— 706 - 



turbaciones que en los sismogramas producen los movi- 

 mientos propios de los péndulos, y somos muy contados los 

 que negamos la eficacia actual de los amortiguadores. Esta 

 cuestión, por sí sola, justificaría la construcción y estudio 

 del sismógrafo propuesto, con el cual se dilucidaría de con- 

 cluyente modo. 



En efecto, es indudable que si los amortiguadores elimi- 

 nan de los sismogramas las perturbaciones pendulares, bas- 

 taría establecerlos en ambos péndulos del sismógrafo para 

 obtener curvas de iguales períodos y ordenadas proporcio- 

 nales, y si no las eliminaran por completo; pero si las ate- 

 nuaran, las curvas obtenidas por su semejanza, mayor que 

 cuando los péndulos carecían de esos aditamentos, denota- 

 rían la eficacia de los amortiguadores. 



Por lo contrario, si el desacuerdo de ambas curvas fuese 

 marcadamente mayor cuando se usan esos accesorios que 

 cuando no se emplean, quedaría demostrado que son perju- 

 diciales. 



Podría probarse también el grado de certeza de la opinión 

 que el autor tiene de que los amortiguadores sólo podrán 

 producir favorables efectos cuando se coloquen de otro modo 

 al que generalmente se acepta y emplea. 



Lo habitual es, en efecto, que s\ AP (fig. 3.^) es el pén- 

 dulo, se coloque el amortiguador de modo que obre casi di- 

 rectamente sobre la masa P, y en tal caso, al moverse el 

 terreno de i4 á A', por ejemplo, el péndulo por sí mismo 

 tiende á moverse también en ese mismo sentido, de izquier- 

 da y derecha, y por si esto fuese poco, el amortiguador que, 

 sujeto al terreno, oscila también de P á P', imprime á la 

 masa un impulso en ese mismo sentido, y en vez de amorti- 

 guar la oscilación la aviva y suma su acción á la de la gra- 

 vedad para hacer oscilar al péndulo de izquierda á derecha. 



En cambio, si el amortiguador estuviese colocado al otro 

 lado del eje de giro, con relación á la masa, ó sea en la pro- 

 longación de PA, al moverse el terreno y aquel accesorio de 



