58 



Fig. 3 besteht aus den Flächen 100,910, 110, 219, 911 und den 



selteneren 120, 230, 310, während 

 Fig. 4 welche aus 100, 010, 110, 011, 211 Gestalten besteht und 

 einerseits die durch die Wiederholung von 110 und 010, 

 andererseits durch jene von 211 und 011 enstandene 

 Eiefung darstellt. 

 Was die nähere chemische Constitution dieses interessanten Minerals 

 betrifft, so wird diese wohl mein geehrter Freund Prof. V. Wartha, welcher die 

 chemische Analyse desselben freundlichst zugesagt hat, baldigst ermitteln. 

 Den Bunsenin in morphologischer Beziehung verglichen mit andern 

 Mineralien, so ergiebt sich : 



1. Dass seine Gestalt übereinstimmt mit einem andern seiner Gestalt 

 nach mir schon seit einigen Jahren bekannten Tellurerze aus Nagyág, wel- 

 ches aber aus Silber, Gold und Tellur besteht, und unter dem mehrdeutigen 

 Sammehiamen « Weisserz » eine Eolle spielt. Dieses weisse Mineral zeigt: 



100 110 = 43° 12' 



011 110 = 72° 3' 



Dasselbe spaltet auch ausgezeichnet basisch. 



2. Unser Mineral, mit dem offenbányaer Sylvanit ^ verglichen, ergiebt, 

 dass nach Miller bei letzterem Minerale die Neigung des Prisma zu der 

 Macroendfläche 34° 36' beträgt, während beim Bunsenin das berechnete 

 ^4 Prisma zu derselben Endfläche einen Winkel von 35° 8' ergäbe, wonach 

 die Differenz 9° 32' wäre. 



Beim Sylvanit ist ferner das Brachydoma zur Brachyendfläche 

 48° 28' geneigt, diesen Winkelwerth auf den dreifachen Indices berechnet 

 ergiebt 73° 33', während beim Bunsenit 091 919 = 74° 46.7' beträgt. 

 Die Differenz ist hier 1° 13.7'. 



3. Den Bunsenin mit dem ebenfals basisch spaltenden Discrasit ver- 

 glichen, sehen wir, dass bei letzterem nach Miller das mit dem Buchsta- 

 ben q bezeichnete Prisma 319 zu 199 eine Neigung von 69° besitzt. Beim 

 Bunsenin ist 199 219 = 61° 56.3', daher 1° 53' Differenz. 



In der Doma-Zone des Discrasit ist das Brachydoma zur Brachy- 

 fläche unter 56° 7' geneigt, während bei unserem Minerale die gleich- 

 genannten Flächen eine Neigung von 62° 58' zeigen ; diesen Werth auf das 

 ^4 Doma berechnet, erhalten wir 55° 46, dies mit obigen verglichen 

 eine Differenz von 9° 19'. 



1 Hier muss ich bemerken, dass ich auf Gruud des in meinen Händen befindlichen Materiales 

 KoKSCHARow's Ausicht über das Ki-ystallsystem des Syl vanités leider nicht beipflichten kann, viel- 

 mehr der älteren Millek's, wonach derselbe rhombisch ist, beitreten muss. 



