WA 



sclinürnng durch viele nicht pulsirende Vacuolen ein schäumiges Ansehn 

 hatte (IX. 5). Ohne Zweifel war das biscuitförmige Gehilde in Theilung 

 begriffen und in der That fanden sich auch solche Exemplare vor, welche 

 in der Einschnürungsehene theilweise oder gänzlich in zwei Theile getrennt 

 waren. Die Theilung führte aber in den meisten Fällen nur zu einer theil- 

 weisen Trennung, und um den Theilungsspalt herum wuchsen kleine Spros- 

 sen hervor, in deren Innern, als sie eine gewisse Höhe erreichten, ein 

 deutlicher Kern, an der Oberiläche die charakteristische Schale erkennbar 

 ^\an'de; auf solche Weise entstanden traubige Familienstöcke (IX. G), deren 

 einzelne Individuen sich allmälig abschnürten, um als fertige PlectojDhryen 

 ein selbständiges Leben zu beginnen. 



Die Vermehrung schalenführender Ehizopoden durch Sprossung ist 

 schon längst bekannt. Cohn machte von der Sprossung der Arcella vulgaris 

 schon im Jahre 1853 eine Erwähnung, ^^ nur hielt Cohn diese Sprossung 

 für eine Copulation, Claparède und Lachmann aber fassten sie als eine Art 

 von Häutung auf ; ^'^ dass aber beide Auffassungen verfehlt sind und dass 

 der fragliche Process weder Copulation noch Häutung, sondern eine Spros- 

 sung ist, dies wird einerseits durch die neueren Untersuchungen von Hert- 

 wiG und Lesser, ^^ andererseits durch die von Cienkowski ^'^ gestützt. Es 

 ist zu bemerken, dass bei Arcella stets nur ein Individium aus dem Mutter- 

 organismus hervorsprosst ; viel mehr, als diese Sprossung, welche zum 

 Hervorbringen nur eines Tochterindividiums führt, stimmt mit unserem 

 Falle jene zur Entwicklung traubiger Familienstöcke führende Sprossung 

 überein, welche Schneider an der Difflugia Enchelys beobachtete ; ^^ der- 

 selbe Ehizopode wurde von Cienkowski unter dem Namen Chlamydophris 

 stercoracea beschrieben und seine auf dem Wege der Sprossung geschehende 

 Vermehrung, so wie auch die des nahe stehenden Lecythium hyalinum sehr 

 pünktlich geschildert. ^^ 



Die von mir bei P. proliféra beobachtete Sprossung unterscheidet sich 

 von jener der angeführten Ehizopoden dadurch, dass sich bei dieser die 

 Entwicklung der Sprossen aus ganz geschlossenen Zellen beol)achten lässt, 

 während die obigen Daten sich auf solche Ehizopoden beziehen, bei welchen 

 die Tochtergeneration aus der Schalenöffnung heraussprosst. In der mir 

 zur Verfügung stehenden Literatur finde ich zwar keine einzige Beobach- 

 tung über die Entwicklung von schalenbewohnenden Ehizopoden aus ge- 

 schlossenen, ganz eingekapselten Zellen, dennoch glaube ich, gestützt auf 

 meine Beobachtungen, behaupten zu können, dass die eben beschriebene 

 Entwicklung der P. proliféra nicht isolirt dasteht; namentlich dürften die 

 so häufigen ((Conjugationen», welche für Difilugien seit Leclerc be- 

 kannt sind, in den meisten Fällen nicht durch Vereinigung zweier Indivi- 

 duen entstehen, sondern entsprechen vielmehr, wie l)ei P. proliféra, der 

 Theilung einer umkapselten Ehizopodeuzelle. 



