199 



welche mit der des Kernes beginnt, von ihm sehr genau studirt wurde und 

 F. E. Schulze hält diese Amoebe identisch mit M. Schultze's A. polj^podia, 

 und bemerkt zugleich auch, dass er nicht entscheiden kann, ob diese See- 

 Amoebe auch wesentlich verschieden sei von der EiiRENBERG'schen A. rá- 

 diósa. ^*^ Endlich will ich noch erwiihnen, dass Äi. Schulïze die Zeichnung 

 einer nicht benannten anconenser See-Amoebbe mittheilt, welche, nach 

 ihren Umrissen geurtheilt, von der A. diffluens des süssen Wassers kaum 

 verschieden sein dürfte. Nach all' dem kann mit voller Bestimmtheit be- 

 hauptet werden, dass Amoeben auch im Seewasser nicht fehlen und mit 

 grösster Wahrscheinlichkeit, dass die A. radiosa und die A. diffluens und 

 höchst wahrscheinlich auch die anderen Amoeben-Formen zu jenen Orga- 

 nismen gezahlt werden müssen, welche sowohl das süsse, wie auch das 

 See Wasser bewohnen. 



Zum Schluss'3 können wir die Charaktere der Rhizopoden-Fauna des 

 Szamosfalvaer Salzteiches in Folgendem zusammenfassen : 



Im Ganzen genommen ist der Salzteich arm an Rhizopoden-Formen ; 

 in grösster Zahl kommen solche Formen vor, welche im Süsswasser 

 zwar sehr gemein sind, al)er wahrscheinlich in die Reihe jener Organismen 

 zu rechnen sind, welche sowohl im süssen, als auch im Seewasser vorkom- 

 men ; unter den verhältnissmässig vielen, dem Salzteiche eigenen Formen 

 sind die Art- Verwandten zweier (Euglypha pusilla, Microcometes tristrvpe- 

 tus) bis jetzt nur im Süsswasser gefunden worden, wahrend die nächste 

 Verwandte einer andern Art (Pleurophrys Helix) im Seewasser lebt ; unter 

 zwei neuen Genera (Plectophrys, Orbulinella) ist das eine (Orbulinella) mit 

 den durchlöchertschaligen See-Forarainiferen verwandt; endlich kann noch 

 als negativer Charakter hervorgehoben werden, dass die in den Süsswässern 

 so häufigen Arcellen, welche doch so leicht zu finden sind, da man sie schon 

 mit freiem Auge sieht, so wie auch die im Süsswasser ebenso häufigen 

 Difliugien, wie im Meere, so auch im Salzteiche gänzlich fehlen. 



ERKLÄEUNG DER ABBILDUNGEN. 



IX. Tafel. 



1 — 4 Fig. Pleurophrys Helix G. Entz. 

 5 — 7 » Plectoplnys proliféra G. E. 



X. Tafel. 



1 — 5 Fig. Microcometes tristryijetus G. E. 



6 — 8 » Englyplia pusilla G. E. 



9 — 11 « Orbulinella sniaragdea G. E. 



12 » Idealer Durcliscliuitt der Schale desselben Khi/.opodeu. 

 Vergi'össerung bei sämiiitlicheu Abbilduugeu = 1/670 (Hartuack'sches Mikros- 

 kop IV/8.) 



