193 



Ich liíitte nicht gedacht , dass Jemand die Giltigkeit meiner neuen 

 Centaurea beanständen könnte. — Da es aber noch innuer Uneingeweihte 

 gibt, die etwa durch die Vorspiegehuig : dass von 4, im Herbar Willdenow 

 vorhandenen KiTAiBEL'sclien Exemphiren mit der Bezeichnung «Centaurea 

 coriacea» oder «Centaurea coriacea?» die Ilahte Centaurea Sadii'riana sei, 

 — irregeführt, meine Entdeckung anzweifehi und glaul)t ii, dass Centaurea 

 Sadleriana wirkHch mit Centaurea coriacea W. et K. zusanniienfalle, so 

 mögen die paar nachfolgenden Zeilen auch dem leisesten \'ersuche weiterer 

 Discussion über angebliche Unrechtmiissigkeit meiner Artbegründung ein 

 für allemal ein Ende machen. 



Was im WiLLDKNow'schen Herbar oder selbst im KiTAiHEi/schen^ als 

 Centaurea coriacea aufliegt, ist im gegebenen Falle ganz und gar ohne 

 Belang. 



Würde Kitairel wirklich zweierlei Pflanzen unter dem Namen Cen- 

 taurea coriacea begriifen haben, nun, so fiele diese Benennung als zweideutig 

 ohnehin weg, erführe demnach ähnliches Schicksal, wie z. B. : Fumaria pre- 

 hensilis und so viele andere Benamsuugen. 



Einer derartigen Doppeldeutung der Centaurea coriacea W. et K. 

 jedoch muss ich auf's Entschiedenste widersprechen. 



Hier hat man sich an das klassische Werk : an die « Plantae rariores 

 Hungáriáé« zu halten, wo im Vol. II. (1805) die Centaurea coriacea pag. 

 il4 ausführlich beschrieben und Tab. 195 abgebildet ist. — Als Standort 

 der C. coriacea gibt Kitaibel ausdrücklich die Comitate Neutra und 

 Thurócz an. 



Liess es sich vernünftigerweise schon an und für sich nicht annehmen, 

 dass KiTAinEL' eine um seinen Wohnsitz - — Pest-Ofen, — ja damals ver- 

 muthlich unmittelbar bis an sein Wohnhaus heranreichende, ringsherum 

 im Comitate mehrere Meilen weit so gemeine, in ihrer Art wahrhaftig ein- 

 zige Pflanze, wie Centaurea Sadleriana ganz übersehen und nur blos von 

 Standorten in weit entlegenen Comitaten gekannt habe, so ist aus der 

 Beschreibung der Centaurea coriacea 1.- c. zu ersehen, dass deren Autor 

 darunter unmöglich C. Sadleriana gemeint haben konnte. Die Worte: 

 «Calyx (jlobosas sqiianiulis interioribiis liuedrilnis intus nnjenteo- 



' Im Fascic. XXXIII. des KiTAiBEL'sclien Herbars enthält Ro{»en 80 n. 81 die 

 Centaurea Sadleriana, von Kitaihkl's Hand f^anz deutlich als «Centaurea Scahit)sa» 

 hezeiclniet ; in Bofjen 82 findet sich eine sehr ausijezeichnete, meiner Ansidit nach 

 neue, ^'('n>l)lütlii<,'e Art mit den AVorten auf einen Zettel «Cent. Küred» ; in lio^en 

 83 He^'t ein Exemplar der Centaurea spinulosa, von Kitaibku auf mit Tinté fíeschrie- 

 bener, lanciere Notiz enthaltender í^tiijuette als «Centaurea banatica» auffiestellt, aber 

 hinterdrein deutlich «C. Scabiosa» bezeichnet. Endlich befinden sich in Bo^en 84 n. 

 88 unter der uuzweideutifieu Bezeichnung,' «Centaurea coriacea» je Exemplare iler 

 gewöhnlichen Centaurea Scabiosa. 



