ű I :. 



a fekete szm mind terjed, s .-i kr)Z(ps(") kct farktolhiiik csak u lio^^yen van 

 egy-egy keskeny fehér szegély. 



Megemlítvén már most még dr. Caiíanis úrnak megjelölt helyen tett 

 azon megjegyzését, miszerint a. herlini múzeumban van egy hullámrajznél- 

 küli, egészen fehér mellű, kinőtt Lanius major Pali, — a közölt, valamint 

 általam fentehl) tett leírásokból kiderül azon már felhozott állításomnak 

 helyessége, miszerint a két állítólagos fajnál csakis a második osztályú 

 szárnytollaknak egészen fekete vagy pedig felében fehér, felében fekete szí- 

 nezete, mil)öl kifolyólag az összetett szárnyakon egy vagy két fehér tükör 

 képeztetik — tekinthető állandó ismertető jellegül, mert a mellen lévő Iml- 

 lámrajz mindkét faj kinőtt példányainál elenyészik, a farktoUakon észlelhető 

 fehér szín pedig az én példám'aimon nagyobb mérvben van a Lanius excu- 

 bitor L. ifjú példányán is elterjedve , mind a Lanius majoron, melyet 

 különben nem egészen vén példánynak tartok. 



Kérdésképen felmerül azonban, hogy miután a Lanius major mellén 

 észlelhető kereszthullámok ritkábbak és élesebben elkülönítettek, mint az 

 ifjú Lanius excubitorén, melyen mintegy oda frecskeltnek tűnnek fel, ezen 

 különl)ség állandó-e a fiatal példányoknál? vagy pedig csak a korkülönbség 

 okozza azt, mire csak minden korbóli bő anyag rendelkezése mellett lehet 

 kielégítő választ adni, különben még azt is nyilt kérdésnek tartom, hogy a 

 két madár mint külön faj vagy pedig csak mint varietas tekintendő-e ? 



Az általam elejtett fiatal Lanius excu])itort alkalmasint a megjelölt 

 berekben vagy a közeli erdőkben költötték ki szülői, mivel nem valószinti 

 hogy júniusban már vándorolni indultak volna, és ez Erdélyben ritka jelen- 

 ség, legalább én itt ez alkalommal láttam 28 év alatt először ezen gébicset 

 nyári hónapokban. 



AnijjJllbid. 



A PELOBATES FUSCUS-NAK 



HAZÁNKBAN VALÓ ELŐFORDULÁSÁBÓL S MÉG NÉHÁNY SZÓ A ^L\GYAI10RSZÁGI 



BÉKAFÉLÉKHÖL. 



Dr. Entz GÉzÁ-tól. 



Dr. Károli János ur a füzetek utolsó kettős számában a Pclobates 

 fusciisnak hazánkban való előfordulásáról ezeket mondja: «A múzeumi 

 gyűjteményben nincs példány. Fitzin(;kií és Schreirer szerint előfordul 

 Magyarországiján; Bielz szerint Erdély])en»> (í)7. 1.) s állításának kétségbe 

 nem vonható első részére, — arra t. i., hogy a nemzeti nnizeumban nincs 

 példány, —azon következtetést alapítja, hogy a szóban forgó béka faunánk- 



