2ií) 

 ACINETA TUBEIIOSA, EHRENBEIU^.. 



ÍX. t. 4—1:'.. (i, h, c. il, úl)jft.) 



Stein IS."Jr>-ben a Keleti tengerből Tliaraiidbii lio/atott vízlien élő 

 Gammarus marinusok kopoltyúlevelein és lábain, valamint a Sphaeroma 

 serrata végtagjain, a Zootliamuion afíine társaságában, nagy mennyiségben 

 talált egy Acineta-fajt, melyben Ehrionberg Aeineta tuberosaját ismerte fel 

 s azt mint a nevezett Vortecellina Acineta-állapotát irta le. ^^ Hertwig 

 EiCHARD a Pocloplirya gemmiparát tárgyaló dolgozatában röviden felemlíti, 

 hogy Stein Acinetája nem azonos Ehrenberg A. tiiberosájával ; "^'^ Bütschli 

 ellenben Hertwig felfogását tévesnek s a szóban forgó két Aeinetát össze- 

 tartozónak állítja. ^^ Összehasonlítván Ehrenber(í leírását s rajzait ^* Stein- 

 éivel, azt találjuk, hogy Ehrenberg Acinetája a STEiN-félétöl nyiilánkabb 

 termete s továbbá az által tér el, hogy kocsánj^a kétszer hosszabb testénél ; 

 másrészt azonban tekintetbe veendő az is, hogy Stein a testnél rendesen 

 rövidebb kocsányú egyének mellett az EnRENBERG-éivel egyenlő liossza- 

 ságú kocsánynyal bíró A. tnberosákról is tesz említést, továbbá azt, hogy 

 az EicHWALD által leírt A. tuberosák szélesebb testüek s rövidebb kocsá- 

 nyúak, mint az EnRENBERG-félék ; *■'' mindezt tekintetbe véve valószínű- 

 nek tarthatjuk, hogy az A. tuberosa- alakra s kocsányának hossziíságára 

 nézve variál s nem lehet alapos okunk arra, miszerint a Stein által 

 leírt Aeinetát az Ehrenberg által leírttól fajilag különbözőnek tartsuk. 

 - — Hogy melyik Aeineta felel meg tényleg Ehrenberg A. tuberosájának 

 még complicálja azon körülmény, miszerint Ehrenberg az általa A. tubero- 

 sának nevezett ázalagot azonosnak tekinti Müller 0. Fr. Yorticella tube- 

 rosájával, mely édes vízi alak kétségkívül nem egyéb, mint azon Aeineta, 

 melyet Stein előbb az Opercularia nutems, *^ majd ismét a Yorticella 

 nebulífera *'' Aeineta- állapotának tekintett, később pedig Aeineta Lemnarum 

 névvel jelölt s melyet Bütschli ismét tévesen azonosít az A. quadriparti- 



*^ Die Infusioustliiere auf ihre Entwickeliinjí.sgfscliiclite uiitrrsnclit. Leipzig. 

 1854. Pag. 220. Taf. III. Fig. 46—50. 



*^ Über Podopbrya gemmipara uebst Beinerkimgeu zum 15au und zur systema- 

 tischen Stelhing der Aeineta. Morpholg. Jahrb. I. Bd. 1 Hft. 1S75. l'ag. 52. 



*^ Ueber die Entstehung des Schwärmsprössliugs der Podophrya quadripartita 

 Clp. u. Lehm. Tenaische Zeitschr. f. Xaturwiss. X. 15d. ?>. Hft. 1876. Pag. 28S. IMeg- 

 jegyzés. 



** Die Infusionsthierohen. Pag. 241. Taf. XX. Fig. U. 



*^' Er.ster Nachtrag zur Infusorinkunde Busslauds. Bulletin d(\s Naturalistes de 

 Moscou. Vol. XVII. Pag. 322. Tab. VIII. Fig. 17. 



*" Untersuchungen über die Entwickelung der Infusorien. Arch. f. Naturge- 

 schichte. 1849. I. Bd. Pag. 128. Taf. IL Fig. 28—31. 



*' Die Infusionsthiere auf ihre Eutwickeluugsgescliichte untersucht. Leipzig. 1854. 

 Pag. 59. Taf. III. Fig. 32—34. 



