27.'! 



Autoren, besonders auch Host, trieben. Von irgend einem ausgeprägten 

 Individuum einer Form wurde eine oft recht lange Diagnose entworfen 

 und ein neuer Art-Name an die Spitze gesetzt. Vergebens sucht man dann 

 durch Vergleichung mit den anderen in demselben Werke aufgefiihrttn 

 Arten einen Unterschied herauszutinden — es gelingt nicht oder nur 

 unsicher. 



Auch KiTAiBEL hat sich in ähnlicher Weise mit Diagnosen-Machen 

 geplagt, von denen die Zettel seines Herbars wimmeln, aber sie enthalten 

 keine Differential-Charaktere. Ferner wurden Unterschiede in Merkmalen 

 gesucht, von deren extremer Variabilität man sich so leicht überzeugen 

 konnte, wie: Behaarung und Länge der Grannen der Deckspelzen, Zahl 

 der Blüthen im A ehrchen, grössere oder geringere Breite der Rispe, Wim- 

 perung der Ligula (!), Kanten des Halmes, Farbe der Blätter etc. Wer 

 es unternehmen wollte, nach diesen Merkmalen Species zu bilden, würde 

 allein aus dem KiTAiHEL'schen Herbar deren mit Leichtigkeit 40—30 

 herausfinden können. 



Wir müssen uns demnach vor Allem um eine festere Grundlage zur 

 Beurtheilung dieser schwierigen Arten umsehen. Diese bietet, wie ich zu 

 zeigen versuchen werde, die Anordnung der verschiedenen Geivchc in den 

 Blättern, sowie die Art ihrer Ausbildung. Jedes Grasblatt ist aus viererlei 

 Gewebselementen aufgebaut : einer oberen und unteren Epidermii^ (eo, eu, 

 die Bezeichnungen sind in allen Figuren gleichbedeutend), einem cliloro- 

 phyllführenden, zdixiwMiàigQwParenehyni (p. Fig. l, in den übrigen Figuren 

 der Deutlichkeit halber vernachlässigt), darin eingel)etteten FihrovasaU 

 stnnufen (f, fi, ü) und endlich einer gewissen Anzahl stärkerer oder 

 schwächerer Bastbihidel (Schwendener, andere Autoren nennen sie Hypo 

 derm, groupes hypodermiques Duval-Jouve etc.) (b, bi, ba), bisweilen 

 zu einer continuirlichen Bastlage verschmolzen ^ (fa). Ein Blick auf die 

 beigegebenen Figuren, welche Querschnitte durch die Blätter der Laub- 

 zweige von vierFestuca-Arten darstellen, wird dies erläutern. Man erkennt 

 auf den ersten Blick, dass die Verschiedenheiten dersellien hauptsächlich 

 von der Vertheilung der Bastniassen, in zweiter Linie von der Beschaffen- 

 heit der Epidermis abhängen. Die Bolle dieser Bastbündel im Leben der 

 Pflanze ist von Schwendener («Das mechanische Princip im Bau der 

 Monocotyledonen») eingehend erörtert worden ; sie verleihen dem Blatte 

 die nöthige Biegungsfestigkeit ; je stärker sie entwickelt sind, desto starrer 

 erscheint das Blatt. Ich muss noch hinzufügen, dass sie bei grösserer 

 Ausdehnung (Fig. 2) auch die Transpiration auf der Unterseite sehr 



' Die im Qucrsclniitl ruinllicli ersclieint'iitlcu Bnst/cllon sind im Liiiiijs- 

 schuitt spiudeliurniig ; ihr Luinoi ist so «îering , diiss es Ihm dvr aii'icwitndlon 

 \'('rgrös-.evniiLr mir dmcli einen l'nnkt juisgcdrückt werdoii konnte. 



