•2'X\ 



Eascnlnldung nicht luolir kommen kann ; aber /.wischen di«'St'm Extrem 

 mid dem Zustande der F. rubra caespitosa, deren Rasen kaum etwas 

 lockerer sind als jene von ¥. durinscula, <i;iebt es der Zwischenstufen so 

 viele, dass mir eine spccifische Trennung der F. dumetorum von F. rubra 

 sehr künstlich erscheinen würde. Jedenfalls wirkt hier der Standort ein ; 

 F. rubra v. repens findet man vorwiegend auf lockerem Boden, die Var. 

 caespitosa hingegen auf feuchtem lehmigen Grunde, am liebsten in 

 feuchten Waldschlägen, wo sie oft colossale Rasen bildet. 



Die F. rubra caespitosa tritt wieder in zwei Formen auf, die auch 

 schon bei Andkrson (1. c.) auseinandergesetzt sind : eine niedrige, etwa 

 30 ^'„i hohe, mit kurzen, schmalen Halmblättern und aufrechter Rispe 

 und eine hohe (60 — 90 ^/„J mit sehr langen Blättern, davon die des Halmes 

 besonders breit, und weitschweifiger etwas einseitig nickender Rispe. Die 

 erstere wird von den meisten Sammlern für F. duriuscula, die letztere für 

 heterophylla gehalten, wie ich mich in vielen Herbarien überzeugte ; auch 

 das KiTAiBEL'sche Herbar weist derartige Bestimmungen auf. Es wird 

 daher nothwendig sein, die Unterschiede von diesen beiden^Arten näher 

 in's Auge zu fassen. Von F. duriuscula unterscheidet sich jede rubra sofort 

 durch den Bau ihrer unteren Blätter und ihrer alten Scheiden, wie bereits 

 aus der Vergleichung der von mir aufgestellten Gruppen- Charaktere erhellt- 

 Ueberdies ist die Jlixpe von F. rubra sehr ausgezeichnet durch ihre Breite ; 

 ihr unterster Primärzweig ist gewöhnlich so lang oder länger als die Hälfte 

 der ganzen Rispe und seine Secundärzweige sind sehr ungleich vertheilt ; 

 der unterste steht fast immer unmittelbar an der Basis des Primärzweiges, 

 der zweite hingegen erst in oder über der Mitte desselben. Dass der gewöhn- 

 lich angegebene Unterschied der flachen Halmbliitter nicht ausreichend ist, 

 um F. rubra von duriuscula zu unterscheiden, wurde schon oben erwähnt. 

 Schwieriger ist die Unterscheidung von F. hetero]>hylla, namentlich ist 

 die hohe rasige Form der rubra dieser sehr ähnlich. Allein schon der 

 Wuchs zeigt doch einige Verschiedenheit. F. heterophylla bildet von allen 

 Arten die dichtesten Rasen ; die Halme kommen dicht neben einander und 

 selbst am Grunde gerade aufwärts wachsend aus dem Rhizom hervor ; es 

 ist niemals eine Spur eines Ausläufers zu finden. Allein diese Merkmale 

 sind höchstens an lebenden Exemplaren zu sehen, an Her]):ir-Exemplaren 

 ist dies nicht mehr leicht zu beurtlieilen. ]\[it grossier Siclurheit jedoch 

 erkennt man F. lieterophylla an dem edatanten Gegensätze in der Breite 

 und dem Bau der IJlätter der Laubzweige und Halme. Die ersteren sind 

 constant (ich habe mehr als zwanzig Exemplare aus allen Theilen des Ver- 

 breitungsbezirkes untersucht) (h-cinclniridin und sind überhaupt die dünn- 

 sten und zartestiin der ganzen Auriculaten-Gruppe. Die Halmblätter 

 hingegen sind selir vielmal breiter und bleiben unter allen Umständen 

 flach. In ihnen bemerkt man das Auftreten einer G( wibefonn. welclie in 



