(li'ii bisher betruclitcten Arten (ausser rubra) kaum angedeutet war, nii?n- 

 lich des Jarblosen Parenchym's. Bei den Blättern der Laubzweige von F. rubra 

 und beterophylla (Fig. 3 und 4) ist jeder Fibrovasalstrang auf seiner Ober- 

 seite von einem Halbkreise dünnwandiger, farbloser Pareneliym-Zellen ein- 

 geschlossen (pi) ; an den Halmblättern von F. beterophylla und zuweilen 

 auch an sehr breiten der F. rubra caespitosa aber tritt solches farbloses 

 Parenchym auch in zwei Schichten unterhalb der oberen Epidermis jedes 

 Nervenvorsprunges auf und diese zwei Schichten setzen sich bei dem Mit- 

 telnerv und dem grössten Seitennerven mit der oben erwähnten Halbkreis- 

 Schicht durch eine zwei- bis dreischichtige Lage eben solchen farblosen 

 Parenchym 's in Verbindung, so dass nun ein zusammenhängender Streif 

 desselben die obere Hälfte dieser Nerven durchzieht. Wie gesagt, habe ich 

 diese Bildung auch einmal an sehr breitblättriger F. rubra caespitosa ange- 

 troffen, im Allgemeinen fehlt sie jedoch derselben und findet sich nur l;ei 

 F. beterophylla deutlich ausgeprägt. Wenn nun auch dieses Merkmal nicht 

 zur sicheren Unterscheidung dieser beiden Formen dienen kann, so ist 

 doch der Bau der Blätter der Laubzweige dazu völlig hinreichend, wie ein 

 Blick auf die Figuren 3 und 4 lehrt. Bei F. rubra sind sie stets viel brei- 

 ter, respective dicker als bei beterophylla, haben um zwei Nerven mehr 

 und sind daher im Querschnitte niemals dreischneidig. 



Festuca beterophylla hat einen namentlich am Grunde sehr robusten 

 Halm, so dass in dem grossen Gegensatze der dicken Halme und der 

 daneben herauskommenden haarfeinen Blätter der Laubzw'eige ebenfalls 

 ein gutes Kennzeichen liegt. Auch die Aehrclien der F. beterophylla sind 

 bei einiger Uebung nicht schwer von jenen der rubra zu unterscheiden, sie 

 sind etw^as schmäler und zarter, weil ihre Deckspelzeu schmäler sind und 

 entfernter von einander stehen als bei rubra, auch sind sie meist länger 

 begraunt. Doch ist es schwer, für alle diese Verhältnisse fixe Werthe anzu- 

 geben ; sie sind denn doch zu schwankend. 



Auf den Alpen scheinen Formen der F. rubra caespitosa vorzukom- 

 men, welche sich sehr der F. violacea major nähern und von ihr nur durch 

 den Bau der Eispe unterschieden zu sein scheinen : doch schliesse ich dies 

 nur aus unvollständigen Herbar-Exemplaren, und habe es nicht in freier 

 Natur beobachtet. Herlmr-Exemplare sind aber zur Entscheidung über die 

 Formen dieser ganzen Gruppe und speciell jener der F. rubra wenig geeig- 

 net, weil nur selten von den Sammlern die nöthige "N'orsicht beim Aus- 

 graben der Exemplare beobachtet ward, und doch ist diese hier sehr wesent- 

 lich, wenn man die Ausläufer erhalten will. In dieser Verlegenheit befinde 

 ich mich auch gegenü])er den Exemplaren des KiTArr.Ki/schen Herbars, 

 welche zumeist augenscheinlich nicht itusgegraben, sondern ausgerissen 

 wurden. Nur in zwei Fällen konnte ich sicher constatiren, dass ein rasiges 

 Wachsthum ohne Ausläufer, also eine F. rubra caespitosa vorlag; al)er das 



