gyéren. Mindkét ivaregyén ölelöinek fölülete érdes. A lábak mindkét ivar- 

 egyénnél a Branchipus feroxélioz hasonlítanak. Valamennyi testszelvény 

 sima; a potrohszelvények hosszabbak, mint a mily szélesek, az utolsó 

 szelvény feltűnően rövidebb az előtte valónál. A villa függelékek feltűnő 

 rövidek, levélformák és 20—21 sörtével fegyverzettek. A penis a Branchipus 

 feroxélioz hasonló. 



A borszeszben tartott példányok szinet nem határozhattam meg. Ezek 

 mindannyian fehéresek. 



k rendelkezésemre állott hazai példányok ug;\'an kétségtelenül magu- 

 kon hordják a Branchipus paludosn.s fajbélyegeit, eg^' s más tekintetben 

 mindazáltal elütnek az irodalomban eddig leírtaktól, sőt azt is mondhatom, 

 hogy az egyen büvárok leírásai is többé-kevesebbé eltérők. 



Mellőzve itt a Müllkk 0. Fr., Faiíricius és Herbst úgy is meglehetős 

 hézagos leírásait, lássuk mit mond Fischer a Müller ü, í^'R.-féle Branchi- 

 pus paludosus-nzííl synonym Branchipus Middendorfianus homlokáról. 

 Fischer szerint a hím homlokáról igen gyala-an egy háromszögletű, vékonv 

 bőrlemez áll ki s ezt a következőképen írja le : «an der Stirne bemerkt man 

 häutig, besonders beim Männchen, eine vorspringende, dreieckige dünne 

 Hautfalte oder einen 8tirnlappen als Andeutung der tentakelförmigen 

 Organe ; l)ei einigen Exemplaren stellte er sich beim leichten Drucke eines 

 Glasplättchens als eine dünne, nach vorn gerade abgeschnittene Membran 

 dar, die seitwärts mit je einem Basaltheile der Hörner, nach Hinten mit 

 den Seitentheilen des Kopfes und der Stirne zusammenhing.»' Grube, ki 

 a Branchipus Middcndorßanust csupán a Fischer leírása után ismerte s 

 mindamellett, hogy önálló faj gyanánt n-ta le, de megjegyzi, hogy való- 

 szinüleg azonos a Branchipus paliulosus M. Ü. Fr. fajjal, a Fischer adatai 

 alapján a hím homlokáról a következőket mondja: «Processu frontis mem- 

 branaceo tríangulo vei truncato.»'-^ E kérdést Dybowski tisztázta először 

 grönlandi példányokon végzett vizsgálatai alapján es eredményképeu ezeket 

 mondja: «Fischer beschreibt einen membranartigen Fortsatz an der vor- 

 deren Seite des Kopfes, er sagt aber nur, dass er häutig, also nicht constant, 

 vorkomme ; wenn ich nun seine Figur 18, welche den Kopf eines Weibchens 

 darstellt, ansehe, so scheint es mir, dass diese Membran nur durch Ab- 

 heben des Chitinüberzuges, verursacht durch Spiritus-Maceration, entstan- 

 den ist. Diese Vermuthung gewinnt noch mehr an Wahrscheinlichkeit, da 

 uns kein Fall bekannt ist, in welchem die tentakelförmigen Anhänge bei 

 Männchen und Weibchen in gleichem Masse ausgebildet wären und auch 

 kein solcher, wo sie beim Männchen nicht constant vorkämen.»'^ Es hog^- 



* Middeuilüifö Heise etc. p. 153. 



'^* Bemerkungen über tlie Phyllopocleu. Loc. cit. p. liiá. 



* Beitrag zur Phyllopocleu-Fanna der Umgegend Berlins. L c. p. ■J((J. 



1* 



