Il 



Gyűjteményemben több nőstény van az orszá<i; különböző helyeiről, 

 továbbá két fiatal liím Kolúzsvár-i'6\ és egy kifejlődött hím liraasú-hól, melyet 

 Méhely Lajos gyűjtött. 



Szabadjon végül e helyen is meg köszönöm Kulczynski Ulászló 

 krakkói tanárnak szívességét, ki ezen pókfajokat megvizsgálta és róluk véle- 

 ményt mondott. Nézete szerint a Tctragnatha iiirjrita hímje közel áll a 

 T. Solandrii Scop. hímjéhez, de tőle mégis megkülönböztethető különösen 

 a csápok fogazásán. Eucta lutescena úg^aievezett «jó faj.» Eufinaiha picta 

 hímje pedig hasonlít az ő g^^üjteményébon levő Tctragnatha pinicola L. K. 

 hímjeihez. Hozzám intézett levelében említi azt, amit én is két évvel azelőtt 

 állítottam, hogy az Eugiiatha és Tctragnatha genusok között határt vonni 

 nem lehet, mert biztos és lényeges megkülönböztető jegye e két nemnek 

 nincsen ; eg^^esíti kellene e két nemet és a jelenlegi Eugnalha-ï'àiohàt is 

 Tetragnatha névvel megjelölni. 



AZ I. TAlilA MAGYARÁZATA. 



1. ábra. Tetragnatha nigrita Lendl. cf. Csápok, tapogatók, mellvért, állkap- 

 csok és prosternum, 



ri. » Ugyanez. Szemek. 

 3. » » Nyujtvány a csápról. 



■i. » 1) Jobboldali csáp. 



5. » » A tapogató a belső oldalról tekintve, 



ö. » Eucta lutescens Lehull. ? . Szemek. 



7. » Ugganez. Az egész állat felülről tekintve. 



8. » I) Oldalról tekintve. 



9. » Eugnata jjict a Lendl. rf. Szemek. 



10. » Ugyanez. Csáp a külső oldalról tekintve. 



11.» » Csápok, tapogatók, mellvért, állkapcsok és prosternum. 



