96 



1881. Cypris ornata Feic, Krustenthiere Böhmens, p. 211. Fig. 24 a. 

 1872. Candona similis, Brady, Eobeeston, Annals and Mag. Nat. Hist. ser. 



4. Vol. 9. p. 52. PI. l.Fig. 1-2. 

 1875. Cypris reptans Bradt, Crosskey, Eoberston, Post-tert. Entomostr. p. 



128. PI. 2. Fig. 31—32. 

 1 889. Erpetocypris reptans Beady, Norman, Monogr. marine and freshwater 



Ostrac. p. 84. PL 13. Fig 27. 

 1891. Cypris reptans Vâvea W., Monogr. d. Ostracoden Böhmens, p. 86. 



Fig. 28. 1—5. 



Budapest faunájából még ez ideig ismeretlen volt s úgy látszik, hogy 

 itt a ritkább fajok közé tartozik, miután csupán az acquincumi amphitbea- 

 trum központi árkaiban találtam pár példányát. 



14. Sp. Erpetocypris strigata. (M. O. Fr.) 



1785. Cypris strigata Müller 0. Fr. Entomostraca, p. 54. Tab. 4. Fig. 4—6. 



1838. Cypris lutaria Koch, Deutschi. Crustac. H. 21. p. 15. 



1844. Cypris Jurinii Zaddach, Synops. Crust. Prussic. Prodr. p. 36. 



1851. Cypris Jurinii Fischer, Ueber d. Gen. Cypris. z. 152. PI. 6. Fig 3 — 9. 

 PL 7. Fig. 1—4. 



1853. Cypris Jm-inii Lilljeboeg, De Crust, ex ord. tribus, p. 110. Tab. 11. 

 Fig. 24—26. Tab. 12. Fig. 11—13. 



1853. Cypris lucida Lilljeborg, loc. cit. p. 112. Tab. 26. Fig. 7—10. 



1858. Cypris Jurinii Chyzer et Tóth, A Budapest környékén eddig talált 

 hójanczokról, p. 81. 



1858. Cypris Jurinii Chyzer, Ueber d. Crust-fauna Ungarns, p. 510. 



1870. Cypris ornata Beady, Nat. hist. Trans. Northumb. and Durham. Vol. 

 3. p. 364. PL 14. Fig. 1—3. 



1879. Cypris Jurinii Maegó, Budapest és körny. állattani tekint, p. 121. 



1883. Cypris strigata Lilljeboeg, Cat. Internat. Fischeries Exhibit, p. 148. 



1889. Erpetocypris strigata Beady et Noeman, Monogr. marine and fresh- 

 water Ostrac. p. 85. PL 8. F. 14—15. 



1891. Cypris strigata Vávra W., Monogr. d. Ostrac. Böhmens, p. 84. Fig. 

 27. 1—5. 



Chyzee és TÓTH e fajt, mint a synonymjegyzék is mutatja, ugyan 

 helyesen ismerték fel, de miután valószínűen a Müller 0. Fr. munkáját 

 nem ismerték, a ZADDACH-féle fajnéven említették; e mellett azonban a 

 JuRiNE-féle Monoculus ornatus-szsA is azonosították, a mi pedig tévedés 

 volt. Pontosabb termőhelyét nem jelölik meg s csak annyit mondanak ide- 

 vonatkozólag, hogy «tavaszszal a Duna felső partjain lévő tavakban nagy 

 bőségben találtuk». Margó T. ugyan ezen helyeket jelöli meg, de némi mó- 

 dosítással, a mennyiben ezt írja: «Ritkább faj ; kora tavaszszal a felső Duna- 

 parton a régi téglavetöhely melletti tócsákban.» Én gyűjtéseim folyamában 



