100 



E fajt Budapest faunájából ugyan már Tóth S. felemlíti, de miután 

 csak nevét registrálja, a termőhely megnevezése nélkül, MAEGÓ-t kell olyan- 

 nak tekintenünk, a ki mint első mutatja be termőhelyekkel. Makgó szerint 

 e faj «A városliget árkában a víz felületén; a Madarász-kertben nagy bő- 

 ségben s az országos szőlőkert mellett Budán.» Valószínűnek tartom, hogy 

 Margó az ezen fajra vonatkozó adatokat Madarász E. Zs.-tól kapta, miután 

 a tőle hátramaradt gyűjteményben számos példányát találtam meg. Én 

 vizsgálataim folyamában még eddig egyetlen termőhelyen sem találtam meg. 



VII. Genus. CYPEOIS. (Zenker.) 

 19. Sp. Cyprois dispœr\ (Chyzer.) 



1858. Cypris dispar Chyzer, Ueber d. Crust-fauna UngarnB p. 513. (non 

 Fischer.) 



1879. Cypris dispar Margó T., Budapest és környéke állattani tekintetben, 

 p. 121. 



1879. Cypris hungarica Margó. Budapest és környéke állattam tekintetben, 

 p. 112. 



1886. Cypris dispar Örley, Budapest és környékének alsóbb rangú rák- 

 fajai, p. 9. 



1886. Notodromas Madarászii Örley, loc. cit. p. 11. Tab. 1 — 2. 



Budapest faunájának eme jellemző nevezetessége s a Kagylós rákok 

 ezen óriása úgy a hazai, valamint a külföldi irodalomban is sok hányatta- 

 tásnak volt kitéve. Legelőször Chyzer K. emlékezik meg felöle s a Cypris 

 dispar Fischer fajjal tartja azonosnak, de azért hozzá teszi, hogy «Sie ist 

 bis jetzt ausser Fischer keinen anderen Forscher vorgekommen, er beschrieb 

 sie ausgezeichnet mit Ausnahme der Grössenangabe, v?^as um so auffallen- 

 der is, da er ein Thier2"' Grösse auf V2 — ^4 Pariser Linie giebt». A későbbi 

 búvárok aztán figyelmen kívül hagyva azt, a mit Chyzer K. a tőle vizsgált, 

 állítólagos Cypris dispar FiscH.-röl mondott, a fajt Budapest faunájába 

 nemcsak mint Cypris dispar FiscH.-t vették fel, de Margó még Cypris hun- 

 garica, Örley pedig, azon alapon, hogy Margó a fajt csak elnevezte, de le 

 nem írta, Notodromas Madarászii új fajnéven is s az ő nyomán aztán 

 Brady és Norman is felvették a két fajt hazánk faunájába. 



Hogy Chyzer, Margó és Örley ugyanazt a fajt látták és nevezték el, 

 első sorban igazoltnak látom azon körülményből, hogy valamennyien ugyan- 

 azon termőhelyről említik. így Chyzer K. az állítólagos Cypris dispar Fisch. 

 termőhelyét illetőleg ezeket jegyzi fel: «Sie wurde erst diesen Sommer von 

 TÓTH und H. v. Madarász in Pest im Stadtwäldchen gesammelt.» Margó 

 a Cypris dispar Fiscn.-röl és termőhelyéről így szól : «Kitkán található las- 

 san folyó vizeinkben, 1858-ban a Dr. Pólya-féle kert árkában. Egyike a 

 legnagyobb fajoknak», míg ellenben a Cypris hungarica felől ezeket jegyzi 



