101 



fel : «Ezen óriási nagyságú, 4V2 mm. h. és "l^U mm. m. sz. új Qipris faj 

 Madarász E. úr által találtatott a városliget azon vízárkában, mely az állat- 

 kerten keresztül foly, 1877-ben magamnak is sikerült fölfedeznem e szép 

 fajt az Orczy-kert tavából merített vízben, melyben nem nagy számmal vol- 

 tak.» Örley végre a Madarász Zs. E. jegyzeteit idézi, melyek a következő 

 tartalmúak: «Ezen új állatot először 1858 június hó közepében nagy bőség- 

 ben találtam fel a városerdei tó kifolyási árkának azon részében, mely a 

 vaspálya és a lőporraktár között húzódik el. A következő két évben minden 

 erőm megfeszítése mellett sem akadtam reá, holott 1861. és 186i2-ben ismét 

 oly bőségben jelentkezett, mint annak előtte, még pedig májustól kezdve 

 augusztus hó közepéig.» 



Némi eltérést találtunk ugyan a Margó meg a Chyzer és Örley- 

 MADARÁsz-féle adatok között, de ezen eltérések csak látszólagosak s a való- 

 ságban minimumra redukálódnak. Az a körülmény, hogy Margó a Cyjms 

 dispar Fisch, előjövetelét csak általánosságban mondja «lassan folyó vizeink- 

 ben» és körülirtán «a Pólya-féle kert árkát» jelöli meg csupán, világosan a 

 Cypris kungaricára, illetőleg Notodromas Madarászii ÖRLEY-re, helyesen 

 a Cíjprois dispar CnYZER-re vall, miután a Dr. Pólya-féle kert is az ő árká- 

 val a városligetben feküdt, tehát ugyanazon területen, melyről Margó a 

 Cypris hungaricát, Örley, illetőleg Madarász a Notodromas Madarásziit 

 feljegyzi. Margó azon adatát pedig, a mely a Cyjyris himgaricá-nak az 

 Orczy-kert tavában való tenyészéséről szól, kénytelen vagyok teljes kétség- 

 gel fogadni, annyival is inkább, mert e tó semmiként nem adhatja meg 

 azokat a természeti viszonyokat, a melyek a lassan folyó, iszapos vizekben 

 élő Cypris himgaricá-nak, illetőleg Notodromas Madarászii ÖRLEY-nek és 

 helyesen a Cyprois dispar CnYZER-nek szükségesek. Eme feltevésemet némi- 

 leg megerősítettnek látom aztán abból a körülményből, hogy én minden 

 igyekezetem mellett sem bírtam e fajt az Orczy-kert tavában megtalálni, 

 pedig ha 1877-ben e helyen annyi volt belőle, hogy Margó már az egj'sze- 

 rüen «merített vízben» is megtalálta, bárha «nem nagy számmal» is, leg- 

 alább egy-két példányát nekem is fognom kellett volna, annyival is inkább, 

 miután én a vizet nem csak « merített »-em, hanem a gyűjtéshez alkalmas 

 hálóval dolgoztam. 



E külső körülmények mellett második sorban igen fontos bizonjáték 

 arra nézve, hogy a Chyzer Cypris dispar FiscH.-je, a Margó Cypris dispar 

 FiscH.-je és Cypris hungarica n. sp.-e, valamint az Örley Notodromas 

 Madarászii n. sp.-e egy és ugyanazon állat, az a feltűnő egyezés, a mely a 

 nagysági viszonyokban van. Chyzer ugyanis a tőle vizsgált példányokat 

 i'". Margó 4V2 mm., Örley pedig 4-5 mm. hosszúnak mondja, a mi tény- 

 leg a Kagylós rákok óriására mutat. És hogy a Margó Cypris dispar FiscR.-je 

 és Cypris hungarica n. sp.-e azonosak, mutatja az a körülmény, hogy a 

 Cypris dispar Fisch, nagyságáról azt mondja, miszerint «egyike a legna- 



