104 



jegyzékébe a Cypris fabaeformis FiscHBR-t is felvette, a mi azonban téves, 

 miután az újabb vizsgálatok kiderítették, hogy a kettő különálló faj. 



21. Sp. Candona pubescens. (Koch.) 



1837. Cypris pubescens Koch, Deutschi. Crustac. etc. H. 11. n. 5. 



1838. Cypris compressa Koch, loc. cit. H. 21. n. 17. 



1851. Cypris compressa Fischee, Üb. d. Genus Cypris, p. 144. Taf. 2. Fig. 



7—12. Taf. 3. Fig. 1—5. 

 1 853. Candona compressa Lilljebokg, De Crust, ex. ord. tribus, p. 1 29. 



Tab. 26. Fig. 1—3. 

 1868. Candona compressa Brady, Monogr. rec. brit. Ostrac. p. 382. PI. 26. 



Fig. 22—27. 

 1868. Candona albicans Bradï, loc. cit. p. 381. PI. 25. Fig. 20—25. 

 1874. Candona albicans Brady, Crosskeï, Eoberston, Post-tert. Entomostr. 



p. 133. PI. 1. Fig. 10—18. 

 1 889. Candona pubescens Brady, Norman, Monogr. marine and freshwater 



Ostrac. p. 101. PI. 12. Fig. 32—37. 

 1891. Candona pubescens Vivra, Monogr. d. Ostrac. Böhmens, p. 43. Fig. 



11. 1—9. 



Budapest faunájából még eddig ismeretlen volt. Gyűjtéseim folyamá- 

 ban az aquincumi amphitheatrum központi árkaiban találtam meg pár pél- 

 dányát. Valószínű azonban, hogy idők folytán még más budapesti termő- 

 helyről is megkerül, miután nem tartozik a ritkább fajok közé. 



22. Sp. Candona rostrata. Brady, Norman. 



1 889. Candona rostrata Brady et Norman, Monogr. marine and freshwater 

 Ostrac. p. 101. PI. 9. Fig. 11. 12. 12 a, b. PI. 12. Fig 22—31. 



1891. Candona rostrata Vávra, Monogr. d. Ostracoden Böhmens, p. 40. Fig. 

 10. 1—6. 



E faj, épen mint az előbbi, Budapest faunájából még ez ideig isme- 

 retlen volt. Gyűjtéseim folyamában a Eákoson, a Kelenföldre vezető vasúti 

 töltés mellett a peczér lakása felől fekvő mocsárban találtam meg pár pél- 

 dányban. 



Érdekesnek tartom a felemlítésre azt a körülményt, hogy Brady és 

 Norman a tőlük felállított eme faj synonymjének tekintik a Cypris com- 

 pressa FiscHER-fajt, míg ellenben Vávea a Cypris compressa FiscuER-t a 

 Candona pubescens Koch synonymjének nyilvánítja. A két vélemény közül 

 én a VÁvEA-éhoz csatlakozom. Megjegyzem különben, hogy azon esetben, 

 ha elfogadnék a Brady és Norman nézetét, akkor a Candona rostrata Br. 

 et Nr. nem állana meg fajnév gyanánt, hanem helyet kellene adnia a Cyp- 

 ris compressa, illetőleg Candona compressa Fischer fajnévnek, miután e 



