244 



Chlamydomonas Reiûhardti Dang. 



— Morieri Dang. 



— minima Dang. 

 15. — fluvialis Wolle. 



— Braunii Gtorosh. 



— De Baryana Gor. 



— Pertyi Gor. 



— Steinii Gor. 



20. — Kuteinikowi Gor. 



— reticulata Gor. 



— Ehrenbergii Gor. 



Ezen fajokat kritikai áttekintéssel vizsgálva, a következőket tapasztalni. 



A Chi. pulvisculus Ehrb. és Chi. monadina St. közötti különbség 

 csak az, hogy míg a Chi. pulvisculus pyrenoidje gömbölyű vagy ovális 

 (IV. tábla, 1. ábra), addig a monadina fajnál a pyrenoïd hosszú szalaggá 

 megnyújtott. Bütschli (2. pag. 725) szerint valószinti, hogy a Chi. mona- 

 dina csak az oszlásra készülő pulvisculus azon stádiuma, melyben a pyi"e- 

 noïd oszlása előtt hosszúra megnyúlt. Bütschli ezen nézetét avval támo- 

 gatja, hogy Chi. monadina közt talált egy és két pyrenoidú Chi. pulviscu- 

 lust is, továbbá, hogy a monadina faj hosszú szalagjában, melyet Stein 

 (27. Tab. XV. magyarázatában) «Amylumkern» névvel jelöl, csak a két vé- 

 gen látott pyrenoïdokat. Megegyezik Goroshankin adata is, mely szerint 

 öregebb Chi. Braunii (= Chi. pulvisculus Ehrb.) pyrenoïdja patkóalakulag 

 meghajlott. Jól megfér eme nézettel az, hogy a Chi. monadina a Chi. pul- 

 visculusnál nagyobb ; addig azonban, mig e két faj egybetartozása kétséget 

 nem engedő módon bebizonyítva nincs, a Chi. monadinát a Chi. pulviscu- 

 luBsal véglegesen egyesítenünk nem szabad. 



Dangeaed (6) és Goroshankin (18a) szerint a Chi. pulvisculus név 

 alatt több species rejtőzik, ép úgy mint az Euglena viridis, Klebs idejéig 

 kollektivneve volt a fajok egész sorának, 



Dangeard a Chi. pulvisculus ama alakjait, melyek ivari úton, egyenlő 

 nagyságú, burok nélküli gametákkal szaporodnak, Chi. Reinhardti néven 

 különítette el ; Goroshankin (18) pedig Chi. Braunii névvel jelölte azon 

 formákat, melyekre nézve 1874-ben ő mutatta ki először (17) az ivari sza- 

 porodást és a melyeknél a copuláló gametákat burok veszi körül és micro- 

 és macrozoïdok közti különbséget tenni engednek. 



Nézetem szerint a Chi, pulvisculusnak az említett szaporodási viszo- 

 nyok alapján két fajra való elkülönítése csak akkor jogosult, ha kísérleti 

 úton kimutatható, hogy az ivari szaporodás egyik vagy másik neme több 

 generation keresztül mindig ugyanazon formához kötött. Különösen fontos 

 az, ha tekintetbe veszszük Klebs közleményeit a Hydrodictyon (18) és leg- 

 újabban a Vaucheriáról (19), miszerint e moszatok minden sejtje ivari és 



