246 



fajba kell őket egyesítenünk. Hátra volna még a stigma kérdése. Erre vo- 

 natkozólag pedig vizsgálataim alapján kétség kívül állíthatom, hogy a Chi. 

 tingens-nek is van szemfoltja. (IV. tábla, 4. ábra.) 



E két faj tehát egymással azonos, mindkettőre egyaránt jellemző a 

 csekély nagyság, az ovális alak, a csillangók állása stb. A névprioritás elve 

 szerint eljárva azután okvetlenül a BRAUN-tól adott Chi. tingens nevet kell 

 megtartanunk. 



Dangeard (6) szerint a Chi. alboviridis egy Chytridiaceáktól (Sphae- 

 rita endogena Dang., Khizophidium és mások) megtámadott Chi. pul- 

 visculus. 



E dolognak határozottan ellent kell mondanom, mert a Chi. alboviri- 

 dis St. semmi esetre sem tartozhat a Chi. pulvisculus alakkörébe. Chytri- 

 diaceak és más parasiták behatása pedig legelőször abban nyilvánul, hogy 

 a chlorophor elsatnyul, elveszti üde zöld színét ; a gazdában a Chytri- 

 diaceákra jellemző termőtestek jelentkeznek, melyek azután növekedésükkel 

 lassanként a gazda testét kitöltik, mely egyébként, mint ez Stein rajzain 

 látható, minden esetben megtartja jellemző sajátságait. így, Chytridiaceáktól 

 megtámadt Chi. pulvisculus, melyben a termőtest már majdnem az egész 

 sejtet elfoglalja, még akkor is jellemzően gömbölyű alakú, söt a szemfolt és 

 sokszor még a pyrenoïd sem hiányzanak. Alig képzelhető, hogy mily módon 

 változnék át ezek után a Chytridiaceáktól iníicziált Chi. pulvisculus, Chi. 

 alboviridis-szé, hogy az ez utóbbira jellemző tojásdad alakot öltse magára. Ha 

 még tekintetbe veszszük azt is, hogy a Chi. alboviridis mindig üde zöld 

 színű, akkor Dangeard állítása eléggé meggyöngült és kimondhatjuk, hogy 

 a Chi. alboviridis a Chi. pulvisculussal e tekintetben semmiféle összefüg- 

 gésben nincsen. 



A Chi. tingenshez kell számítani a STEiN-tól (27. Tab. XV. Fig. 46) 

 felállított és Chi. metastigma névvel jelölt fajt is. Stein ezen fajt arra ala- 

 pítja, hogy szemfoltja egészen a sejt alsó harmadában fekszik. Vizsgálataim 

 folyamán azonban sokszor láttam oly Chi. pulvisculust, obtusát és tingen- 

 set is, melynél a szemfolt szintén a sejt alsó részében feküdt ; ezen körül- 

 mény tehát nem alkalmas a megkülönböztetésre ; Stein Chi. m etastigmája 

 a Chi. tingenstöl pedig másban nem különbözik, mert az, hogy, mint Stein 

 rajzain látható, a mag fölött is van még egy pyrenoïd, szintén nem különb- 

 ség, mint a hogy Goroshankin véli, ki a Chi. metastigmát külön fajnak 

 tartja, mert akkor a Chi. obtusa A. Br. ama alakját, mely számos pyrenoid- 

 dal ellátott, a Chi. obtusától mint külön fajt el kellene választanunk. 



A Chi. uva (0. F. M.) Cohn, Cohn (5) és Poulsen (22) szerint egy chlo- 

 rophyllmentes Chlamydomonadina, mely azonban kétség kívül a Polytoma 

 uvellánál nem egyéb. Erre utalnak úgy a chlorophyll hiánya, mint pedig a 

 hosszsorokban elrendezett amylumszemcsék elhelyezése és a szervezet 

 többi viszonyai is. 



