247 



Itt kell egyszersmind néhány szóval ama benső rokonsági viszonyt 

 érintenem, mely a Chlamydomonas és a Polytoma között fenáll. 



A Polytoma a Chlamydomonas teljes hasonmása, parallel alakja, ép 

 úgy mint a hogy a Spirulina a Spirochete, vagy a Leptothrix a Hygrocro- 

 cis parallel formája, mely csak abban különbözik, hogy mig az előbbi a 

 Spirulina és a Hygrocrocis phycocyant tartalmaz, addig az utóbbi teljesen 

 színtelen (1. 14. pag. 41.)* Ez okból Cohn a Polytomát a Chi. genusba 

 akarta sorozni. 



A EosTAFiNSKi-tól (i24) leírt Chi. flavovirens ** valamint Wolle (30) 

 Chi. pluvialis-e sokkal tökéletlenebbül ismert alakok, semhogy némi biz- 

 tonsággal a rendszerbe oszthatnók őket. 



A GoKOSHANKiN-tól (186) leírt Chi. Pertyi, melyet nevezett szerző Perty 

 Chi. globulosájával azonosít, minden más fajtól élesen különbözik abban, 

 hogy mellső végén nem két, hanem több pulsáló vacuolája van, és hogy a 

 zygota sejtfala olyan szerkezetű, mint a milyen jellemző a Volvox Globator 

 zygotáinak sejtfalára is. 



A ki protozoákat hosszabb időn át fedőlemez alatt vizsgált, bizo- 

 nyára jól ismeri azon tüneményt, hogy ilyen lassanként elhaló szervezetek 

 plasmájában vacuolák jelentkeznek, melyek a pulsáló vacuolumokkal köny- 

 nyen összetéveszthetők. Ezért addig, míg újabb vizsgálatok e tekintetben 

 bővebb felvilágosítással nem szolgálnak, a Chi. Pertyi-t az újból megvizs- 

 gálandó fajok közé kell felvennünk, 



A Chi. Kuteinikowi Gorosh. egész leírása a Chi. tingens(= Chi. albo- 

 viridis)-re vall ; e tekintetben Stein rajzaira (^7. Tab. XIV, VI. Fig. í2) a 

 Chi. alboviridisről utalok. 



A Chi. tingenssel a nagyság (13 — 18//) is jól egyezik; különbség csak 

 az lehetne, hogy Goroshankin szerint a nucleus a pyrenoïd mögött fekszik, 

 ez azonban nem jellemző sajátság. 



A Chi. reticulata szaporodás tekintetében a többi fajoktól különbözik, 

 ezenkívül nélkülözi a pyrenoïdot is. 



Vizsgálataim közben több ízben találtam oly Chi. pulvisculus és tin- 

 gens egyéneket, melyek teljesen nélkülözték a pyrenoïdot, úgy hogy he- 

 lyette számos tetemesen fénytörő, ovális vagy gömbölyded, valószínűleg 

 keményítőszemecske volt ; úgy látszik tehát, hogy a pyrenoidok előfordulása 

 vagy hiánya sem szolgáltat biztos faj-jellemet. 



Utoljára hagytam a ÜANGEARD-tól felállított új fajokat, mert velők 

 együtt kívánom ismertetni az ugyancsak tőle származó Corbierea és Pithis- 

 cus nemeket is. 



* Schneider (25. 1. 2. pag. 84) említi, hogy ő a Polytomát neliányszor zöld szí- 

 nűnek is találta, mi znint Bütschli is megjegyzi (2. pag. 721) Chlamydomonassal való 

 összetévesztésen is alapulhat. 

 ** vagy flavo-tingens. 



