269 



(lie grundlegenden Werke von Beady und Normann,* dann auch auf 

 VÁVRA ** beziehend — welche Werke übrigens dem Verfasser bei der Zu- 

 sammenstellung der litterarischen Daten wie auch in der Synonymik bei- 

 nahe ausschliesslich als Quelle dienten. — sehr richtig, dass es nach den 

 Untersuchungen von Brady und Normann nunmehr evident ist, dass Zen- 

 ker's Cypris Ovum mit Cypria serena identisch sei. Dieselben Autoren 

 haben aber nicht gezeigt, dass Jurine's Cypris ovum, besser gesagt Mon- 

 oculus ovum (Jur.) eigentlich Cypria serena sei, welche Gattung übrigens ein 

 Synonym von Cyclocypris laevis ist. Da nun sowohl Margó * als auch 

 Örley ** gerade die JuRiNE'sche Cypris ovum anführen, so ist es selbstver- 

 ständlich, dass die diesbezüglichen und sich auf Margó, Tóth, Chyzer und 

 Örley beziehenden Bemerkungen Daday's gegenstandlos sind. Wie übrigens 

 Cypria serena (Koch) von Brady und Normann in Ungarn vorkommend 

 aufgeführt wurde, mag folgendermassen erklärt werden. Brady und Nor- 

 mann berufen sich nämlich öfters auf die gesammten Angaben Örley's. 

 Örley aber erwähnt 17 in Ungarn vorkommende Muschelkrebs-Spezies 

 und Brady und Normann geben ebenfalls die gleiche Anzahl an, und zwar : 



1. Bei Örley: Cypris ain-aiitiaca (Jur.) = Cypris incougruens (Ramd.) bei 



Brady u. Normann pp. 74- n. !á50. 



2. « « : « biplicata (Fisch) = Ilyocypris gibl)a Ramd. 



« « pp. 107 u. 250. 



3. « « : « dispar (Fisch) = Cyprois flava Zíddach 



« « « pp. 98 u. 250. 



4. (( « : « fasciata (Fisch) = Erpetoeypria fasciata 



« <i pp. sr» u. 250 



(0, F. Müller). 



5. « « : « fuscata (Jur.) = Cypris fuscata (Jur.) 



« « <( pp. 73 u. 250. 



6. « « : « Jurinii (Zed.) = Erpetocypris strigata (0. F. Müller) 



« « pp. 85 u. 250. 



7. « « : « monacha (Müll.) = Notodromas monacha (0. F. Müller) 



« « pp. Of) u. 250. 



8. « « : « pubera (Müll.) = Cypris pubera (Müll.) 



« « pp. 74 u. 2.50. 



^ Brady et Normann : A mouograpliy of the niaiiue aud freshwater Ostracoda 

 of the north Atlantic and of north-western Europe. DubUu. PubHshed by the Royal 

 Dublin Society. 1889. 



'^ Wenzel Vávra: Monografie der Ostrakoden Böhmens. Prag. In Commission 

 bei Fr. Rivnac, 1891. 



^ Margó Tivadar: Budapest és környéke állattani tekintetben. Budapest 1879. 

 S. 121. 



* Örley : Budapest és környékének alsóbb rendtt rákfajai. Tei-mészetrajzi Fü- 

 zetek 1886. S. 10. 



