271 



5. Cypris dispar (Chyz.) Ob Herr Daday diese Species begründeter 

 Weise mitCyi^rois Madarászii (Örley) zusammenzog, will icb bei dieser Ge- 

 legenheit nicht discutieren, kann es jedoch nicht unterlassen, die nach- 

 folgenden Zeilen Daday's zu besprechen : «Jene Angabe Margó's, die das 

 Vorkommen von Cypris hungarica im Teiche des Orczy-Gartens vorgibt, bin 

 ich mit vollem Zweifel zu empfangen bemüssigt, umsomehr als dieser Teich 

 die zum Gedeihen nothwendigen natürlichen Verhältnisse, wie sie die im 

 langsam lliessenden, schlammigen Wasser vorkommende Cypris hungarica, 

 eventuell Notodromas Madarászii ÖrLEY, besser gesagt Cyprois dispar Chyzer 

 verlangen, überhaupt nicht darbietet. Diese Ansicht finde ich auch durch 

 den Umstand bekräftigt, dass ich trotz allen Mühens diese Species im Orczy- 

 Garten nicht wiederfinden konnte, obwohl ich mit einem Sammelnetze 

 arbeitete, Margó aber bemerkt, dass es im Jahre 1877 deren dort so viele 

 gab, dass er im «geschöpften Wasser», wenn auch nicht viele, «doch einige 

 Exemplare» stets vorgefunden hat. (Pag. 101).» 



Bezüglich dieser Species schreibt aber Margó blos folgendes : «Im 

 Jahre 1877 gelang es mir in aus dem Teiche des Orczy-Gartens geschöpften 

 Wasser diese schöne Species aufzufinden, in welchem sie in nicht grosser 

 Anzahl vorkam.» (p. 122) Ich glaube dieser Passus hat einen ganz anderen 

 Sinn, als der es ist, den ihm v. Daday unterschiebt. Uel)rigens bin ich in der 

 Lage mitzutheilen, dass diese Species im Mai 1877 im Orczy-Garten nicht 

 nur sicherlich gesammelt, sondern auch im zoologischen Institute lebend 

 erhalten, sogar bei den Vorlesungen demonstriert wurde. 



Aber abgesehen von all dem, v. Daday, der sich schon seit Langem 

 dem Studium der Süsswasserthierchen widmet, sollte doch ja nicht ausser 

 Acht lassen, dass von wie vielen bisher noch zum grössten Theilo unbe- 

 kannten Bedingungen und zufälligen Factoren die Existenz derselben ab- 

 hängt. Heute z. B. ist eine Species an ii-gend einem Orte in unermesslicher 

 Anzahl vorhanden und in einigen Tagen dai-auf ist eben an demselben Orte 

 auch nicht ein einziges Exemplar aufzutreiben. So war es z. B. mit Es- 

 theria dalialacensis Eüpp., welche Species zu Anfang der 60er Jahre in den 

 kleinen Schlammtümpeln hinter dem Neugebäude oft in Millionen-Anzahl 

 vorkam — und von denen seither mit Aufgebot der grössten Mühe und 

 Benützung aller Sammelinstrumente nicht einmal ein fehlerhaftes Indivi- 

 duum aufgefunden werden konnte. 



Daist AsphmcJnia Sieboldii Leyd., die ich im Mai 1887 in grosser 

 Anzahl auf dem Kákos in den rings um die Abdeckerei vorkommenden 

 Pfützen gefunden habe. Seither sind 5 Jahre vergangen und trotz der 

 sorgfältigsten Suche konnten wir seither auch nicht ein einziges Exemplar 

 finden, weder dort noch anders irgendwo. Oder soll ich auch noch Ciipris 

 Fischeri Lilj. anführen, welche Species in den Jahren 1860—1861 in den 

 Thermen des Lukas-Bades in grosser Anzahl vorkam, später aber, als man 



