277 



chem die Pyrenoide älterer Chi. Braiinii {= Chi. pulvisculus) hufeisen- 

 förmig gebogen sind. Ich habe meinerseits noch hinzuzufügen, dass Chi. 

 monadina immer grösser als Chi. pulvisculus ist, aber bis der Zusammen- 

 hang nicht zweifellos begründet ist, dürfen wir sie nicht endgiltig vereinigen. 



Nach Dangeard (6) und Goroshankin (18 a) verbergen sich unter dem 

 Collectivnamen Chi. j)ulvisculus mehrere Species, so wie Klees ähnliches 

 für die Euglena viridis zeigte. Wie bereits erwähnt, sonderte Dangeard die 

 sich durch nackte, gleichgrosse Gameten fortpflanzende Form als Chi. Rein- 

 hardti ab, Goroshankin dagegen (18 a) bezeichnete jene Form, für welche 

 er im Jahre 1874 (17) bei der sexuellen Fortpflanzung mit einer Hülle um- 

 gebene, in Macro- und Microzoide differenzierte Gameten nachgewiesen, 

 als Chi. Braunii ab. 



Diesbezüglich ist meiner Meinung nach die Zersplitterung des Chi. 

 pulvisculus nur dann gerechtfertigt, wenn auf experimentiellem Wege der 

 Nachweis gelingt, dass die eine oder die andere Art der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung durch mehrere Generationen hindurch, immer an dieselbe 

 Form gebunden ist, und wir werden diese Ansicht vollkommen begründet 

 finden, wenn wir die neuesten Publicationen Klees' in Betracht ziehen, nach 

 welchen sowohl bei Hydrodictyon (19), wie auch bei Vaucheria (20) den Zel- 

 len die Fähigkeit ungeschlechtlicher und sexueller Vermehrung in gleichem 

 Masse zukommt, von regelmässiger Metagenesis also keine Rede sein kann. 



Nach dem Gesagten erachte ich es für das Zweckmässigste derzeit den 

 Namen Chi. pulvisculus beizubehalten, bemerke jedoch, dass Chi. pulvis- 

 culus nicht im Sinne Ehreneerg's, sondern in dem Stein's aufgefasst wer- 

 den muss ; Ehreneerg scheint unter seinem Chi. pulvisculus drei Arten zu 

 confundiren, nämlich den Chi. pulvisculus Stein's, Chi. tingens und auch 

 vielleicht den Chi. obtusa (s. 13. Tab. III. Fig. 10. B. 1—3). 



Eine gut umschriebene Art dagegen ist Chi. obtusa, welcher durch 

 cylindrische, unten abgestutzte Körperform charakterisiert, zugleich ein 

 rüsselförmig ausgezogenes Vorderende, von welchem die Geissein entsj^rin- 

 gen, aufweist (Taf. IV. Fig. 3). 



Zweifellos ist der von Stein (27. Tab. XV. Fig. 47—50) beschriebene; 

 Chi. grandis mit dieser Form identisch, wie auch der Chi. obtusata ohn's 

 es ist sogar wahrscheinlich, dass der Chi. operculata Stein's gleichfalls Chi. 

 obtusa A. Br. entspricht. 



Chi. operculata unterscheidet sich von Chi. obtusa dadurch, dass die 

 ersterwähnte Art nach Stein (27. Tab. XV. Fig. 44—45) nur ein unter dem 

 Nucleus liegendes Pyrenoid besitzt, während Chi. obtusa durch zwei oder 

 viele (Tab. IV. Fig. 3) Pyrenoide charakterisiert ist ; andertweitig gleichen 

 sich diese zwei Arten vollständig, Chi. operculata besitzt auch den rüssel- 

 förmigen Auswuchs und ich fand ellipsoideische Gestalt zuweilen auch bei 

 Chi. obtusa. 



