292 



ni. Genus. CYPEIS Müu^r 0. Fr. 



5. Sp. Gypi'is fuscata (Jur.). 



J820. Monoculus fuscatiis Jueine, Hist. d. Monocles, p. 174. Pl. 19. Fig. 1—2. 

 1821. Cypris fusca Straus. Mém. des Mus. d. Hist. Nat. 7. p. 59. Pl. 1. 

 Fig. 1—16. 



1837. Cypris adusta Koch, Deutsehlands Crust. Hft. 11. nr. 3. 



1838. Cypris galbinea Koch. Loc. cit. Hft. 21. nr. 19. 



1844. Cypris fuscata Zaddach, Synops. Crust. Pruss. Prodr, p. 32. 



1850. Cypris fusca Baird, Nat. history of brit. Entom. p. 154. Pl. 19. Fig. 4. 



1853. Cypris fuscata Lilljeborg, De Crust, ex ord. tribus, p. 114. Tab. 10. 

 Fig. 6—9. Tab. 12. Fig. 5. 



1854. Cypris fuscata Zenker, Monogr. d. Ostracodeu, p. 73. 



1858. Cypris fuscata Chyzee et Tóth, A Budapest környékén eddig talált 

 héjanczokról, p. 82. 



1858. Cypris fuscata Chyzer, Ueber d. Crust.-fauna Ungarns, p. 513. 



1 868. Cypris fusca Brady, Monogr. rec. brit. Ostrac. p. 362. Pl. 23. Fig. 1 0—1 5. 



1879. Cypris fuscata Margó T., Budapest és környéke állattani tekintetben, 

 p. 121. 



1889. Cypris fuscata Brady et Norman, Monogr. of the marine and fresh- 

 water Ostrac. p. 73. Tab. 1 2. Fig. 3. 4. 



1891, Cypris fuscata Yávra W., Monogr, d. Ostracoden Böhmens, p. 98. 

 Fig. 33, 1—3: 



Nach den Angaben von Chyzer und Tóth ist diese Árt in Ziegelgruben 

 bei Ofen und im botanischen Garten in Pest zu finden. Dieselben Fundorte 

 nennt auch Margó, bemerkt aber, dass die Art «in den Gewässern bei 

 Budapest sehr gemein ist». Dies kann ich nicht bestätigen, da ich diese 

 Art nicht nur nicht häufig, sondern gar nicht finden konnte. Ich muss 

 erwähnen, dass Chyzer und Tóth in ihrer erwähnten Arbeit, sodann 

 Chyzer allein in seiner ebenfalls genannten Publication das Synonj^m- 

 Verzeichniss viel zu weitläufig zusammenstellten. Sie fassten nämlich 

 hierher: Monoculus aurantius Jvn., Monoculus ruber Jvr., Cypris aurantia 

 Zaddach, Cypris aurantia Zenker, Cypris incongruens Lillj. Alldiese sind 

 jedoch nach den Untersuchungen von Brady und Norman, weiters jenen 

 von VÁVRA, nicht mit Cypris fuscata Jur., sondern Cypris incongruens 

 Eamdh. synonym. Die ebenfalls aufgezählten : Monoculus conchaceus Jur., 

 Cypris conchacea Koch sind wieder Synonyme der Arten : Cypris ornaia 

 0. Fr. M., Cypris hirsuta Fisch, und endlich Cypris ellyptica Baird. 



Dass Chyzer und Tóth die beiden Arten : Cypris fuscata Jur., und 

 Cypris incongruens Eamdh. wirklich verwechselt haben konnten, ergiebt 

 sich unzweifelhaft daraus, dass sie auch die Männchen dieser Ai-ten fanden ; 

 bisher jedoch gelang es noch keinem andern Forscher, von den Cj^Dris- 



