293 



Arten, mit Ausnahme der Ci/pris incongrmnH Kamdh., Männchen zu er- 

 halten. Auch der Umstand, dass ich im Teiche des hotanischen Gartens 

 und auch an anderen Orten, nur Cy}yn>i hwoiigruens Bamdh., Männchen 

 und Weihchen, sammehi konnte, scheint für die vorige Annahme zu 

 sprechen. Die Behauptung Maego's scheint jedoch jedwelcher Grundlage 

 zu entbehren. 



6. Sjj. Cj/pj'is incongruens (Ramdh.). 



1808. Cypris incongruens Eamdohe, Ueber die Gattung Cypris und drei zu 



derselb. gehör. Arten, p. 86. Taf. 3. Fig. 1 — 1 ï>. 15. IG. 18- m 

 1820. Monoculus ruber Juiíine, Hist, des Monocl. p. 172. PL 18. Fig. 3. 4-, 

 1820. Monoculus aurantius Juiune, loc. cit. p. 173. Pl. 18. Fig. 5 — 12. 

 1844-. Cypris aurantia Zaddach, Synops. Crust. Pruss. Prodr. p. 37. 

 1850. Cypris aurantia Baied, Nat, bist. brit. Entomostr. p. 159. PI. 19. Fig. 13. 

 1853. Cypris incongruens Lilljebokg, De Crust, ex ord. tribus, p. 119. 



Taf. 9. Fig. G. 7. Taf. 11. Fig. 1—4. Taf. 12. Fig. G. 

 1 855. Cypris aurantia Fischer, Beitr. z. Kenntn. der Ostracoden, p. G50. 



PI. 1. Fig. 29—31. GO. Gl. 

 1 8G2. Cypris aurantia Tóth S., A Pest-Budán újabban talált kagylósrákok, 



p. 61. Tab. 1. Fig. 11. 12. 

 1863. Cypris aurantia Tóth S., Die in neuester Zeit zu Pest-Ofen gefundenen 



Schalenkrebse, p. (4.) 

 1868. Cypris incongruens Brady, Monogr. rec. brit. Ostrac. p. 362. PI. 23. 



Fig. 16—22. 

 1872. Cypris fusca Fric, Ki-ustenthiere Böhmens, p. 212. Fig. 26. 

 1889. Cypris incongruens Brady et Norman, Monogr. of the marine and 



freshwater Ostrac. p. 73. PI. 12. Fig. 8—9. 

 1891. Cypris incongruens Va VEA W., Monogr. d. Ostrac. Böhmens, p. i)5. 



Fig. 32. 1—6. 



Diese Art wurde schon von Chyzer und Tóth in der Umgebung von 

 Budapest gesammelt, wie ich das im Vorigen, in der Behandlung von 

 Cypris fuscata Jur., nachwies ; doch haben die Genannten diese Art nicht 

 als selbständig betrachtet. Tóth erkannte später, im Jahre 1862, die Unter- 

 schiede von Cypris fuscata Jur. und Cypris iiicongrueiis Eamdh., jedoch 

 bezeichnete er letztere Art mit dem Namen Cypris aurantia Fisch. ; dieser 

 Name ist aber nach Brady und Norman, ebenso auch nach Vávra, gleich- 

 bedeutend mit Cypris incongruens Eamdh. 



Tóth hat diese Art sowohl in Ofen, als in Pest in Ziegelschlaggräben 

 aufgefunden, weiters am Piákos und in Lachen in der Nähe der Valero- 

 Kaserne ; Margó bemerkt darüber nur so viel, dass er die Art in der Um- 

 gebung von Budapest in den Monaten Juli und August 1861 in grosser 

 Zahl antraf. Ich selbst konnte diese Art im Teiche des botanischen Gartens, 

 in einem Wasserbecken ebendort, weiters längs des Dammes der nach 



