303 



1879. Cypris Imugarica Maügó. Budapest és környéke állattaui tekintetben, 

 p. 112. 



1886. Cypris dispar ürley, Budapest és környékének alsóbb rangú rák- 

 fajai, p. 9. 



1886. Notodromas Madarászii Örley, loc. cit. p. 1 1. Tab. 1—2. 



Diese interessanteste und riesige Form der Ostracodni ans der Um- 

 gebung von Budapest gab sowohl in der ungarischen, als auch in der aus- 

 ländischen Literatur Anlass zu den verschiedensten Verwechslungen. 

 Zuerst erwähnt Chyzer diese Art und hält sie für Cypris dispar Fischer, 

 setzt jedoch hinzu: «Sie ist bis jetzt ausser Fischer keinem anderen 

 Forscher vorgekommen, er beschrieb sie ausgezeichnet mit Ausnahme der 

 Grössenangabe, was umso auffallender ist, da er ein Thier von 2'" Grösse auf 

 ^/2 — V4 Pariser Linie gibt»). — Die späteren Forscher haben diese Bemer- 

 kung Chyzer's nicht weiter beachtet und nahmen Cypris dispar Fisch. 

 nicht nur dem Namen nach in die Liste der Fauna von Budapest auf, 

 sondern Margó benannte diese grosse Art später Cypris Imngarica — doch 

 blieb er uns die Beschreibung schuldig — und Örley, ebendaher beschrieb 

 sie noch später unter dem Namen Notodromas Madarászii. Brady und 

 Norman nahmen daher beide vermeintlichen Arten in die Fauna 

 Ungarns auf. 



Dass Chyzer, Margó und Örley immer dieselbe Art vor sich hatten, 

 obzwar sie dieselben mit verschiedenen Namen bezeichneten, erfährt 

 einen Beweis darin, dass sie alle denselben Fundort angaben. Chyzer sagt 

 von seiner Cypni's dispar Fisch.: «Sie wurde erst diesen Sommer von 

 TÓTH und H. V. Madarász in Pest im Stadtwäldchen gesammelt». Margó gibt 

 von Cy2wis dispar Fisch, folgendes an : Sie ist selten in unseren langsam 

 iliessenden Gewässern zu finden, 1858 im Graben des Gartens von Dr. Pólya. 

 Es ist eine der grössten Arten». Von seiner Cypris h ) ingar ica iedoch sagt 

 er: «Diese riesige, neue Cypms-kvi, mit den Maassen 4^/2 mm. Länge und 

 2^/4 mm. Breite, fand Herr E. Madarász in jenem Wassergraben des 

 Stadtwäldchens, welcher auch durch den Thiergarten fliesst; im Jahre 1877 

 gelang es mir diese schöne Art im geschöpften Wasser des Teiches im 

 Orczy-Garten zu entdecken, jedoch in keiner grossen Anzahl.» Örley endlich 

 wiederholt die Notizen des Zs. E. Madarász folgendermaasen : «Diese neue 

 Art konnte ich im Jahre 1858 Mitte Juni in sehr grosser Anzahl im Abfluss- 

 graben des Teiches im Stadtwäldchen finden und zwar dort, wo sich der 

 Graben zwischen dem Pulver-Magazin und der Eisenbahnlinie hinzieht. 

 In den folgenden zwei Jahren aber konnte ich, trotz meiner Bemühungen, 

 kein einziges Exemplar finden ; aber in den Jahren 1861 und 1862 erschien 

 die Art wieder in solcher Fülle, wie vordem, und zwar vom Monat Mai bis 

 Mitte August». 



Die Angaben von Chyzer, Margó und Örley sind wohl etwas ver- 



