304 



schieden, aber diese Abweichungen werden auf ein Minimum reducirt und 

 sind nur scheinbar. Der Umstand, dass Margó für Cyp^^is düpar Fisch, nur 

 im allgemeinen die «langsam fliessenden Gewässer» angibt und dann auch 

 den Graben des Gartens von Dr. PÓLYA erwähnt, zeugt für Cypns Jiungarica, 

 d. h. für Notodromas Madardszii Örlet, oder eigentlich für Chyzer's 

 Cypris dispar, da der Garten des Dr. Pólya sammt seinem Graben eben 

 im Stadtwäldchen gelegen ist, daher eben dort, von wo Margó Cypris hun- 

 garica und Örley, oder besser. Madarász die Art Notodromas Madardszii 

 verzeichnet. Die Angabe von Margó, laut welcher Cypris hungarica im 

 Teiche des Orczy-Gartens gefunden worden wäre, muss ich mit grösstem 

 Zweifel hinnehmen, umsomehr, da eben dieser Teich nicht jene Lebens- 

 bedingungen bietet, welche für die in langsamen und schlammigen Gewässern 

 lebende Arí Cypris hungarica, d. h. Notodromas Madardszii Örley, oder 

 eigentlich Cypris dispar Chyzer nöthig sind. In meiner Ansicht bekräftigt 

 mich Aveiters auch der umstand, dass ich, obzwar ich mich hierin sehr 

 bemühte, kein einziges Exemplar von dieser Art im Teiche des Orczy- 

 Gartens finden konnte — und wenn Margó sie im Jahre 1877 dort schon im 

 «einfach geschöpften» Wasser, zwar «in keiner grossen Anzahl» finden 

 konnte, so hätte ich doch auch wenigstens ein Exemplar vorfinden können, 

 umsomehr, da ich das Wasser nicht nur schöpfte, sondern regelrecht aus- 

 gerüset sammelte und suchte. 



Ausser diesen äusserlichen Merkmalen finde ich noch viel kräftigere 

 Beweise für die Annahme, dass Chyzer's Cypris dispar Fisch., Margó's 

 Ctjpri'i dispar Fisch, und Cypris hungarica n. sp., und endlich Örlby's 

 Notodromas Madardszii n. sp. immer nur ein und dieselbe Art sind darin, 

 dass die Grössenangaben dieser Autoren aufíallend stimmen. Nach Chyzer 

 beträgt die Länge 2'", nach Margó 4V2 mm., nach Örley 4' 5 mm. ; wie 

 wir sehen, stimmt das wirklich für eine riesige Form unter den Ostracoden. 

 Margó's Cypris dispa,r Fisch, muss daher wirklich mit Cypris hungarica 

 ein und derselben Art angehören, denn er sagt auch von Cypris dispHir 

 Fisch., dass «sie eine der grössten Arten sei» und doch hatte schon Chyzer 

 darauf gewiesen, dass Cypris dispar Fisch, nur ^/2 — ^/4 Pariser Linien lang 

 ist und Brady und Norman gibt die Länge der Weibchen mit 1'75 mm., die 

 der Männchen mit 1*3 mm. an. Hieraus folgt es ganz deutlich, dass Cypris 

 dispar Fisch. = Cypris flava Zadd. nicht nur keine riesige, sondern eine 

 der kleineren Arten ist. 



Wenn wir nun darüber entscheiden wollen, welchen Namen diese Art 

 mit Eecht führt, müssen wir die Frage aufwerfen, ob Cypris dispar Chyzer, 

 Cypris hungarica u. sp. Margó, oder Notodromas Madardszii n. sp. Örley 

 beibehalten soll? Cypris hungarica n. sp. Margó kann nicht acceptirt 

 werden, da der Autor die Beschreibung der Art nicht publicirte ; folglich 

 haben wir mit Eecht nur noch über zwei Namen zu entscheiden. Scheinbar 



