DECAPODENFAUNA D. UNG. TERTIARS. 29 
Lupe kaum zu sehen sind, sind die Tuberkel bei granulatus «gleich 
gross». Aehnlich wie die Oberfläche des Cephalothorax ist bei Semseyanus 
auch die untere Branchial- und Hepaticalregion geschmückt, während bei 
granulatus die übrigen Theile der Oberfläche mit feinen Runzeln bedeckt 
sind. Bei Semseyanus ist der Rand des oberen Cephalothoraxtheiles, d. h. 
der vordere und hintere Seitenrand abgerundet und angeschwollen, bei 
granulatus dagegen genug scharf. Bei granulatus ist dieser Rand mit 
zahllosen feinen Zähnen geschmückt, bei Semseyanus dagegen nur mit je 
sechs, nach hinten zu wachsenden Tuberkeln. Bei meiner Form sind die 
Augenhöhlen, soweit sich dies bei meinen Exemplaren sehen lässt, kleiner 
und runder als bei granulatus. Meine Form stimmt in Bezug der Ent- 
wickelung und Form der einzelnen Regionen mit granulatus überein ; eine 
Abweichung sehen wir nur in der Hepaticalregion, welche bei Semseyanus 
sehr schmal und stark convex, während sie bei granulatus flach ist (wie auf 
der Figur ersichtlich. Im Texte findet sich keine Erwähnung). Bei granu- 
latus ist auch die untere Branchialregion weniger convex als bei Semseya- 
nus. Bei letzterer Form sind die Regionen ausser den flachen, runden 
Höckern, welche sie rauh machen, nicht sculpturirt, während sich bei 
granulatus in dem hinteren Theile der Branchialregion gegenüber der 
Cardiacalregion je ein spitzer, stacheliger Höcker findet, welcher sich ein 
wenig über dem, den Hinterrand begrenzenden Stachel befindet. 
Das Auge, die Kauwerkzeuge, Antennen, Gliedmaassen, sowie das 
Sternum und der Abdomen fehlen bei meiner Art, weshalb sich in dieser 
Hinsicht keine Unterschiede zwischen beiden Arten constatiren lassen. 
Granulatus ist etwas kleiner als Semseyanus, welch’ letzterer, wie 
oben erwähnt, 14 mm lang, 15 mm breit und 8:5 mm hoch ist, während 
granulatus nur 10 mm lang, 13 mm breit und 5:3 mm hoch ist. Doch ist 
dies kein beachtenswerther Unterschied, da häufig eine Art an demselben 
Fundort in sehr verschiedenen Grössen vorkommt. 
Ich sammelte in dem Nummulitenkalke des Kis-Svábhegy zwei 
Exemplare. Das eine ist nur ein Steinkern, an welchem sich jedoch auch 
die feinsten Details des Cephalothorax ausnehmen lassen, da der denselben 
ausfullende Nummulitenkalk sehr compact und so geeignet ist, die Innen- 
zeichnung des Cephalothorax bis in das kleinste Detail genau wiederzugeben. 
Der Schild selbst ist dünn und zerbrechlich, kreideartig, löst sich daher 
bei dem Präpariren mit dem das Fossil umgebenden Nummulitenkalk 
leicht ab, und spiegelt dann die innere Zeichnung und Sculptur der Schale 
sehr schôn wieder. An dem Steinkern bleiben nur hier und dort, in den 
tieferen Furchen geringe Reste der kreideartigen Schale zurück. 
Diese neue Art modificirt die Beschreibung der Gattung T'ypilo- 
bus einigermaassen, indem der Cephalothorax jetzt nicht nur queroval 
