EM 
eo 
DECAPODENFAUNA D. UNG. TERTIARS. 
sie bei eocenicus von verschiedener Grösse und unregelmässig zerstreut. 
Bezüglich der Grösse unterscheidet sich meine Form nicht viel von specio- 
sus, obwohl ich Exemplare habe, welche grösser, sowie solche welche 
kleiner als die vorerwähnte Art sind. Um dies in Zahlen zu veranschau- 
lichen, stelle ich in Folgendem die Maasse einiger meiner Exemplare mit 
denen BrrrNER's von speciosus zusammen : 
Eocenicus : 
mm mm mm mm mm mm 
Grósste Breite d. Cephalothorax 38 42 41 54 31 ca. 25 
Grösste Länge d. Cephalothorax 26 ca. 25 ca.26 ca. 33 ca. 20 16 
Bramenderastirne 2. neue! 9 — 10 — — — 
Durchmesser der Augengrube 45 4 4 — = — 
Maass des Hinterrandes... ___ 11 — — — — — 
Verhältniss der Breite zur Länge (1:46: 1) (1:68:1) (1:576 : 1) (1:636 :1) (1:55:1) (1:562: 1) 
Speciosus: Breite 41 mm, Lànge 97 mm, Breite der Stirne 11 mm, 
Augengrube 4 mm, Hinterrand 12 mm; Verhältniss zwischen Länge und 
Breite 1:52 : 1. 
Unter den 30 mangelhaften Exemplaren, welche ich bisher von dem 
Kis-Svábhegy kenne, gibt es auch ein schlecht erhaltenes, 50 mm breites 
und 35 mm langes Exemplar, welehes das grósste aller bisher bekannten 
Exemplare ist. 
Die Struetur der Schale ist bei beiden Arten vollkommen gleich. 
Aussen ist sie weiss, kreideartig, innen ebenfalls so, zwischen beiden 
Schichten befindet sich aber eine dickste, dritte, welche den Tuberkeln ent- 
sprechend siebartig durchlôchert ist (Tab. II. Fig. 8a). Diese mittlere 
Schichte lóst sich bei dem Präpariren der Krabbe meistens mit dem um- 
gebenden Kalksteinmaterial ab und sieht man die untere gewellte, aber 
glatte Oberflache dieser netz- oder siebartigen Schichte gut. Dieselbe findet 
sich auch separirt, wie dies auch bei speciosus vorzukommen pflegt. 
Bittner zeichnet an dem citirten Orte (Fig. 2) ein solches, separirt vor- 
kommendes, neizartiges Schalenfragment, welches von dem ähnlichen 
Fragmente von eocenicus nur insoferne abweicht, dass die Poren mehr gleich- 
gross sind, als bei speciosus, da die Tuberkel ebenfalls von mehr gleicher 
Grosse sind. Alle drei Panzerschichten finden sich nur bei wenig Exem- 
plaren, meistens fehlen die zwei obersten und dann sind die Tuberkel der 
Oberfläche natürlich grösser, da das ihre Poren ausfüllende Schichten- 
material fehlt. 
Bei jenen Exemplaren, bei welchen die beiden oberen Schichten 
fehlen, sieht man auch die Struetur der die Schildoberfläche bedeckenden 
Tuberkel. Man kann hier leicht constatiren, dass die gróssten Tuberkel aus 
