46 D: LORENTHEY 
handenen Exemplaren der HawrkEN'schen Sammlung sieht man keinen 
Abdomen, noch Extremitäten. 
Die Hauptunterschiede beider Arten sind die Folgenden: Das be- 
schriebene und abgebildete Exemplar von Hantkeni ist kaum halb so gross 
wie Nikolisi, der Cephalothorax ist mehr eiformig, der hintere Seitenrand 
dagegen relativ kürzer als bei Nikolisi ; die Tuberkel sind bei meiner Form 
grösser, da sie aus mehr kleinen Hockern zusammengesetzt sind, als bei 
dem Genus Phymatocarcinus, während bei Nikolisi die Tuberkel kleiner 
und auch nicht zusammengesetzt sind. Die Anordnung der Tuberkel ist 
bei Hantkeni regelmässiger. Bei dieser Form ist der Hinterrand mit einer 
hervorstehenden Leiste begrenzt, während dieselbe bei Nikolisi fehlt. Die 
umgebogene Partie des Hinterseitenrandes ist bei Hantkeni kleiner undmit 
kleinen Tuberkeln bedeckt, bei Nikolisi dagegen grösser und glatt. Die zur 
des Stirnrandes verlaufende Furche ist bei Hantkeni stärker und länger 
Mitte als bei Nikolisi. 
Vergleichen wir die Maasse dieser beiden Arten: 
mm mm 
Länge des Cephalothorax .. .. bei Hantkeni 8 bei Nikolisi 20 
Breite « « SHARE « « al. @ « 
« GEiimterrandes ses « « 3:5 « « 10 
Länge des Vorderseitenrandes « « EC « 11 
« « Hinterseitenrandes ... « « ID « e 11 
DreiterderöStirne® uz « « 3:9 « « 19 
« c Augenhohle. = — « «wen.9 « « fast 5 
Ich habe ein mangelhaftes, viel grosseres Exemplar, bei dem die 
Breite des Cephalothorax 23 mm, die Länge 14 mm, die Lànge der Stirne 
9 mm, die Länge des Hinterrandes dagegen 8 mm beträgt. Vorlàufig rechne 
ich dasselbe auch zu dieser Art, obwohl es nicht unmoglich ist, dass sich 
dasselbe auf Grund eines vollstàndigeren Exemplares noch als besondere 
Art erweisen wird. 
Ich widme diese Art dem Andenken meines gewesenen Lehrers, 
Univ.-Prof. Max v. HANTKEN. 
Fundort: Ich sammelte diese Form aus dem Kis-Sväbhegyer Litho- 
thamnium- und Nummulitenkalkstein. Ausser dem soeben erwähnten 
grossen Exemplar kenne ich nur zwei ganz gleichgrosse klemere Exemplare, 
deren eines schlecht erhalten ist. 
14. Phlyctenodes Krenneri nov. sp. 
(Tab. II. Fig. 9a—9 c.) 
Diese Form steht zwischen dem von MinxE-Epwanps aus Süd-Frank- 
reich beschriebenen Phl. tuberculosus und Phl. depressus, doch ist sie 
