- 
DECAPODENFAUNA D. UNG. TERTIARS. 51 
ist, wissen wir z. B. von Harpactocarcinus punctulatus sehr gut. Wir wissen 
ferner auch, dass die Männchen und Weibchen bezüglich der Entwickelung 
der Hand häufig von einander abweichen, wir wissen jedoch zugleich, dass 
beide Hände ein und desselben Exemplares sowohl in Bezug auf Grösse 
als auch Sculptur sehr von einander abweichen können. Bei «cairensis» 
sind auch die Füsse nicht grösser, breiter und kräftiger, wovon wir uns 
leicht überzeugen können, wenn wir die Fig. 3 von «cairensis» und die 
auf Fig. 1b der Tab. III gegebene Abbildung meines Kis-Svábhegyer 
L. Paulino Würtembergensis vergleichen ; wir sehen dann sofort, dass die 
Füsse meines Kis-Svabhegyer Exemplares in jeder Beziehung stärker als 
die des Fraas’schen «cairensis» Exemplares sind. 
Betrachten wir die Frage, ob nicht vielleicht der Unterschied der 
Làngen- und Breitendurchmesser-Proportion als Artunterschied betrachtet 
werden konnte? Die diesbezuglichen Verhältnisse stellen sich folgender- 
maassen : 
Breite Lange Verh.zw. Beiden 
| mm mm 
Bei dem Exemplar OnLEBARS.. _ .— 130 70 (1:85 : 1) 
« (5G Mever’s (1847) . _ 92 59 (1:55 : 1) 
ROAD», ot ESO 2 05 977104 58 (1578) a 11) 
« CRE NG « SE MU MEN A 195 75 (1:66 : 1) 
« (i. cei eq REUSS’ nes pes as cS ET (P 58 (79:27) 
« (CO CHAN « Eee 115 18 (1°47: 1) 
EO TURN Uu a N) 80 (1:50: 1) 
« den Exemplaren des Budap. Univ.-Mus. 191 69 (1°75: 1) 
qe « « « « « 57 35 (1:62: 1) 
QU « « « « « 58 33 (752) 
« dem Kis-Späbhegyer Exemplar & 225 90 62 (1:54 : 1) 
Bei den Exemplaren des Münchener Museums: 
Breite Lànge Verbàltn. zw. Beiden 
mm mm 
7/8) 45 (1:60 : 1) 
99 54 (1°70: 1) 
114 67 (1:70 : 1) 
90 51 (1-76 : 1) 
98 55 (1:78 : 1) 
SA 56 (1:50 : 1) 
82 50 (1:64 : 1) 
90 50 (1:80 : 1) 
4x 
