59 D: LORENTAEY 
Bei denen des Stuttgarter : 
Breite Lànge Verhält. zw. Beiden 
mm mm 
109 58 (ile 3 1) 
106 : 58 (182:1) 
121 68 (Klee) 
92 57 (1:61: 1) 
98 57 (1:71: 1) 
Demgegenüber stehen die Grössenangaben von Oskar Fnaas für ((ti- 
rensis nämlich: Breite 120 mm, Länge 52 mm und als Verhältniss - 
zwischen beiden Dimensionen (2:30 : 1). Doch müssen wir berücksichtigen, 
dass bei jedem Exemplar von L. Paulino- Würtembergensis die Spitze der 
Vorderseitenrandzähne abgebrochen ist und wir müssen daher um die 
wirkliche Breite zu erhalten dies dazu rechnen. An der Abbildung von Fraas 
dagegen sieht man sehr schön, dass der Hinterrand von «cairensis» abge- 
brochen ist und der fehlende Theil circa 12 mm, beträgt; in unversehrtem 
Zustande betrugen also die Breite ca. 120 mm, und die Länge 64 mm, das 
Verhältniss zwischen Beiden (1:87 : 1), während das letzte Münchener Exem- 
plar 96 mm breit und 50 mm lang ist, die Verhaltnisszahl (1:92 : 1) beträgt, da- 
her noch «cairensis» v. Fraas übertrifft. Die Verhaltnisszahl von L. Paulino- 
Würtembergensis schwankt zwischen 1:47:1 und 1:85:1, resp. durch die 
Seiten stacheln ergänzt bis zu 1:92 : 1. Man sieht daher aus dem Bisherigen, 
dass bei L. Paulino- Würtembergensis der Unterschied zwischen Länge 
und Breite so variabel ist, dass auf dieser Grundlage «cairensis» nicht von 
L. Paulino- Würtembergensis abgetrennt werden kann. Es erübrigt noch zu 
betrachten, ob nicht vielleicht zur specifischen Separation die Ausbildung 
des Hintertheiles von «cairensis» benutzt werden konnte; denn wenn bei 
«cairensis» der Hinterseitenrand thatsächlich mit dem Dornenrand zu- 
sammenfällt, ist dies an und für sich genug Grund, «cuirensis» von Paulino- 
"Wriembergensis abzutrennen. Auf der 1. Abbildung von FRaas sehen wir, 
dass der Cephalothorax nicht aus dem Gestein herausgearbeitet ist. wo- 
durch der Hinterseitenrand unsichtbar bleibt, doch man sieht zugleich, 
dass er originell unter dem Dornenrand, so wie bei Paulino- Würtember- 
gensis vorhanden sein musste. Dies ist daraus ersichtlich, dass nicht nur 
der Hinterrand fehlt, sondern auch der hintere Theil der Cordalregion und 
hinteren Hepaticalregion, wenn dieselbe aber vorhanden wäre, möchte die 
Linie von dem Hinterrand gegen das Ende des Vorderseitenrandes, welche 
dem Hinterseitenrande entsprechen wurde, nicht mit dem Dornenrand 
zusammenfallen, sondern viel tiefer liegen als bei L. Paulino- Würtem- 
bergensis. 
