68 D: LORENTHEY 
Die Stirne ist sowohl bei typicus als auch quadrilobata ähnlich ge- 
formt, nur ist bei quadrilobata keine Spur jener «échancrure» und des 
daneben gelegenen stumpfen Zahnes, welcher bei (ypicus den Stirnrand 
von dem inneren Rand des Orbitalrandes trennt vorhanden; dagegen geht 
der Stirnrand unmerkbar in den Orbitalwulst über, ohne eingeschnitten 
zu sein oder einen stumpfen Zahn zu bilden. 
Bei meiner Form ist die Augengrube nicht so tief eingeschnitten, wie 
bei éypicus. Bei dem letzteren ist der Vorderseitenrand kaum wahrnehm- 
bar in drei breite und stumpfe Loben getheilt; es ist dies «jener Winkel, 
welcher durch das Zusammentreffen des Vorder- und Hinterseitenrandes 
entsteht und einen conischen kleinen Zahn bildet». Bei meiner Form ist 
dieser Vorderseitenrand entschieden viertheilig. Meine Form ist in ähn- 
licher Weise concav wie {ypicus, während crassifrons flacher ist. Sie ver- 
schmälert sich dagegen hinten zu stärker als {ypicus und nähert sich in 
dieser Beziehung crassifrons. Der Orbitalrand ist bei beiden Formen. 
MinwE-Epwanps' angeschwollen, bei meiner Form dagegen nicht, son- 
dern scharf und mit dem übrigen Vordertheil des Cephalothorax voll- 
stándig verschmelzend, da er von hinten durch keine Furche begrenzt 
wird. 
Die Augenhohle ist bei meiner Form beinahe so klein, wie bei crassi- 
frons ; doch während sie bei dem Letzteren durch eine wenig vorspringende, 
stachelartige Spitze nach auswärts zu begrenzt ist, geht sie bei quadri- 
lobata unmerkbar in den ersten Lobus des Vorderseitenrandes über. Der 
Vorderseitenrand ist im Verhältniss zu dem hinteren am kürzesten bei 
crassifrons, etwas länger bei (ypicus, doch noch immer viel kürzer als der 
Hinterseitenrand; bei meiner Form aber sind beide Ränder gleich lang 
(11—11, bei einem anderen Exemplar 7—7) oder der Hinterseitenrand ist 
nur sehr wenig kürzer als der Vorderseitenrand. Die Oberfläche ist bei 
quadrilobata so wie bei crassifrons sehr fein punktirt. Die Sculptur von 
typicus ist unbekannt. 
Ebenfalls in den Formenkreis von /ypicus und crassifrons gehôrt 
auch depressus M.-Epw., welcher jedoch auf Grund eines noch schlechter 
erhaltenen Exemplares beschrieben wurde, als die anderen zwei,* weshalb 
ich diese Form gar nicht zur Vergleichung heranziehe. 
Similis Brrrs. unterscheidet sich von quadrilobata schon in sehr 
vielem. Erstens ist similis grösser, besitzt eine dickere Schale, der Stirn- 
rand ist viergetheilt, bei meiner Form dagegen nur zweilappig. 
Bei similis ist der Vorderseitenrand viel kürzer als der Hinterseiten- 
rand, bei meiner Art dagegen gleich oder fast gleich. Meine Art ver- 
= Ann. d. Bean seoly Nx. 3. 1872. Pac 10-17 elio 
