DECAPODENFAUNA D. UNG. TERTIARS. 101 
i IL. III. 
Breiier en .. 91:5 mm 90 mm 10 mm 
TRANS ARE EL eus 160 « 14 a FN 
Frontalrand au DES URN T o ONG 728) ^ 35 c 
Die Augenhóhle innen __ 30 « ED 1) 8c 
Vorderer Lateralrand . .. 70 « TO c Eu 
Hinterer Lateralrand . .. 70 « 70 « Gé 
Eiern I @ M = | 
Die aus diesen Angaben berechnete Proportion der Länge und Breite 
ist bei dem I. (1°34: 1), bei dem II. (1:429 : 1) und bei dem III. ebenfalls 
(1:42 : 1). Das Verháltniss zwischen Stirnrand (mit der Augenhohle) und 
Binnenlumen der Augenhohle ist bei dem I. (2:66 : 1), bei dem II. (2.50: 1), 
bei dem III. (3:50 : 1). Aus diesem geht hervor, dass diese Art auch in der 
Form varürt und zwar ist das Verhältniss zwischen Frontaltheil und 
Augenhóhle bei dem II. und III. Exemplare, welche in puncto des Ver- 
hältnisses zwischen Lange und Breite übereinstimmen, am abweichendsten. 
Meine Form stimmt sowohl in Bezug auf Grosse als auch der ubri- 
gen Eigenschaften mit spinipes, indem die Verschiedenheit, respective Über- 
einstimmung beider Arten nur auf Grund des Obertheiles des Cephalotho- 
rax entschieden werden kann. Mediterraneus unterscheidet sich von spi- 
nipes nur durch die Sculptur der Oberfläche, bei spinipes sind nàmlich, wie 
sich auf der citirten Abbildung von HELLER erkennen lässt, der Stirnrand, 
sowie die Hepatical- und Protobranchialregion oben gegen die Ränder 
mit Stacheln bedeckt, während dieselben bei mediterraneus gänzlich feh- 
len, da den letzteren eben die rauhe Oberfläche charakterisirt. 
Bei einem meiner Exemplare sind, zwischen dem ersten Dorn des 
ersten Vorderseitenrandes und dem äusseren, dornartigen Fortsatz des 
Augenhöhlenrandes zwei grössere Tuberkel dermaassen angebracht, dass 
sie als ein flacher, breiter, zweitheiliger und dornartiger Fortsatz erschei- 
nen; nachdem aber die anderen zwei Exemplare keine Spur desselben 
zeigen, kann ich dies nur als individuelle Eigenthümlichkeit betrachten. 
Fundort : Ich fand insgesammt drei— ein unentwickeltes junges und 
zwei entwickelte — Exemplare dieser interessanten Art in dem ober-medi- 
terranen Kalkstein von Budapest-Rákos, welche ich, da sie von dem noch 
heute in dem Rothen Meere lebenden Pilodius spinipes Heuz. nur durch 
specifische Charaktere verschieden sind, ebenfalls zu Pilodius rechne, 
von welcher Gattung ich hiermit die erste fossile Art beschreibe. 
