974 F. FORSTER 
themis an und vermuthe sehr, dass die Camacinia Harterti Karscu von 
Hochsumatra nur ein dimorphes ? der C. gigantea BRAUER vorstellt, umso 
mehr, als mir Herr DE Sézys eine von Tebbing Tinggi, Padang erhaltene 
Camacinia (a d) als übereinstimmend mit den typischen Molukkenexem- 
plaren der gigantea bezeichnet hat. Des Weiteren fasst KrgBy im Jahre 1890 
in seinem «Synonymie Catalogue of Neuroptera Odonata» die von Herrn 
DE SÉnvs unterschiedenen Localformen als Synonyme auf, die Typen als 
Species, so dass nur mehr 9 Arten übrig bleiben. 
Die Gattung Neurothemis ist durch ihre Geschlechts-Zweigestaltigkeit 
sehr merkwürdig, indem nach Braver’s Untersuchungen, wie bei manchen 
Papilioniden, ausser der mit dem Männchen übereinstimmenden Form des 
Weibehens, welche seltener zu sein scheint, noch andere abweichend 
geaderte und gefärbte Weibchen vorkommen, Die Gattung weist aber noch 
eine weitere Merkwürdigkeit auf, insofern als man neben einander Formen 
findet, die sich in der Tracht fast vollstándig gleichen, jedoch durch eine 
mehr oder weniger reiche Entwickelung des Kleingeäders verschieden sind. 
Der scharf unterscheidende Braver hat einen grossen Theil dieser Formen 
unterschieden und benannt, was wohl vorläufig das beste ist. De SÉrys und 
Krrsy haben wenigstens einen Theil dieser Formen zu einer Art vereinigt. 
So steht zu befürchten, dass die Kenntniss dieser interessanten Erscheinung 
durch die Einziehung der Brauer’schen Formen ganz verloren geht oder 
doch verschleiert wird, was im Interesse unseres Verständnisses der Bil- 
dung und Entwickelung des Flügelgeäders gewiss sehr zu bedauern wäre. 
Ich erinnere an die Constanz z. B. im Geäder der Anax-Arten, während 
hier schon bei den Individuen einer Art stark abweichende Bildungen der 
kleinen Queradern festgestellt werden müssen. Es ist bekannt, dass Local- 
rassen im Kleingeäder fast immer geringe Abweichungen aufzuweisen ver- 
mögen.Solche Rassen treten aber auf den zahlreichen Inseln des malayschen 
Archipels sicher auf, wodurch das Durcheinander der Neurothemis-Formen 
noch vergrössert wird. Diese Überlegungen müssen uns schliesslich den 
Gedanken nahe legen, dass es in der Gattung Newrothemis noch eine 
Anzahl räthselhafter Formen gibt, die es nicht verdienen, durch Einziehung 
ihres Namens einfach todtgeschwiegen zu werden, bis endlich genauere 
Forschungen an Ort und Stelle, oder an einem genau mit Fundort und 
Datum versehenen reichen Material von zahlreichen Örtlichkeiten und 
verschiedenen Jahreszeiten uns belehren, was Varietät, zufällige Aberration, 
Jahreszeitform oder Localrasse ist. Bereits im Jahre 1894 hat W. F. Kırey 
gefühlt, dass er in der Einziehung der Arten der Gattung Neurothemis zu 
weit gegangen war und seine Reue darüber in den Worten ausgesprochen: 
«Jam inclined to think that many neuropterists (myself included) have been 
too hasty in putting to gether insects which appear to be constant in their 
