Er) 
le démontre la partie de la figure 11 indiquée par la 
lettre z. 
Rapports et différences. — Cette espèce se distingue de 
la suivante par l’absence de tout ornement à sa surface et 
par sa forme beaucoup plus globuleuse. 
Dimensions. — Longueur environ, 5°”; le diamètre a la 
même dimension ; diamètre de l’articulation de la tige, 
Du 
Gisement et localité. — Je ne connais encore que deux 
échantillons de cette espèce ; l’un se trouve dans la riche 
collection de M. Gray, l’autre dans la mienne. Je dois ce 
dernier à l’obligeance de M. Lewis, de Londres, que j'ai 
vu avec regret abandonner l'étude de la paléontologie, à 
l'avancement de laquelle il contribuait paissamment par 
ses actives recherches. - 
Explication des figures. 
PIE. 
Fig. 8. Échantillon grossi, vu du côté anal. De la collection de M. Gray. 
Fig. 8a.Le même, de grandeur naturelle, vu du même côté. 
Fig. 9. Le même, grossi, vu du côté opposé. 
Fig. 10. Le même, grossi, vu du côté de la base. 
Fig. 10a. Le même, de grandeur naturelle, vu du même côté. 
Fig. 11. Le même, grossi, vu du côté opposé. La lettre z indique le côté 
anal et l’échancrure destinée à recevoir le canal alimentaire de 
l'animal. 
2. PisocriNus ORNaTus, De Kon. 
Le calice de cette espèce présente la forme d’un petit 
Cône tronqué. La surface de ses diverses pièces est ornée 
de petits dessins irréguliers creusés dans le test. 
La base offre l'aspect d’une petite coupe à bords munis 
