FAR) 
D’après cela, on doit être naturellement porté à regarder 
la lune comme la cause régulatrice de la menstruation, et 
je pense que cet effet s’opère en vertu d’une propriété oc- 
culte et d’une manière immédiate; car je ne vois pas que le 
relour des mois soit lié à aucuns changements dans les 
qualités de l’atmosphère; tout au plus, ces changements 
peuvent avoir quelque inflence sur la quantité et la durée 
du flux, de même que certaines autres causes, telles 
qu’une nourriture plus ou moins abondante, les passions 
de l’âme, etc. 
Cette propriété occulte de la lune peut être comparée à 
celle du soleil qu'on ne peut méconnaïtre dans une foule 
de circonstances, quoiqu’elle agisse d’une manière tout 
aussi mystérieuse. Je suis même très-porté à admettre dans 
le soleil une influence directe sur la menstruation, non- 
seulement par sa révolution diurne, mais par sa révolution 
annuelle; car si on multiplie par 15 le nombre de jours 
28,122 qui forment le moyen intervalle des époques men- 
struelles, on a 565,586, c’est-à-dire à très-peu près le 
cours d’une année : d’où il résulte, d’après mon compte, 
qu'une femme très-bien réglée doit avoir 15 révolutions 
menstruelles par an. 
Espérons que le temps apportera de nouvelles lumières 
sur un sujet d’une si haute considération. Mais ces lumières 
ne pourront jaillir que des faits. En attendant, j'en produis 
deux qui embrassent 32 années d'observation. Une observa- 
tion ainsi soutenue avec persévérance dans un phénomène 
de cette nature, n’est pas chose vulgaire, et je ne pense pas 
qu'il y en ait un autre exemple dans les fastes de l’art mé- 
dical. Les femmes répugnent à des investigations de ce 
genre. Elles apportent en général peu d'attention à ce phé- 
nomène, avec d'autant plus de tort que des informations 
