( 421 ) 
emboîtement sur eux-mêmes, c’est émettre une hypothèse 
qui ne repose sur aucun fait; de plus, c’est proclamer, en 
ce qui concerne la génération des corps complexes une 
théorie incompatible avec l’idée fondamentale de l'exis- 
tence des atomes. Cette idée fondamentale, base de tout 
l'édifice chimique, ne présuppose-t-elle pas la formation 
des corps par juxtaposition des molécules simples ou 
complexes ? La génération des radicaux complexes, par 
emboiîtement de radicaux simples sur eux-mêmes, serait, si 
je comprends bien l’auteur, leur formation par pénétration 
au lieu de la juxtaposition. D'ailleurs, ne conçoit-on tout 
aussi bien l'existence des radicaux simples et même com- 
plexes, formés d’une seule pièce, sans l'intervention d'in- 
termédiaires aucuns, que l'existence des nombres premiers, 
quelle qu’en soit la valeur? Pourquoi dire que CH”, par 
exemple, ne constitue pas une molécule unique, formée du 
coup? Quel avantage y a-t-il au point de vue de la science 
à représenter ce même groupement par 
C° [C? {C° (C°HH°) H°} H” | H° 
hab | | | 
éthyle. | 
M Tu a "4 
biméthyle 
| éthyle. 
triméthyle 
propyle 
tétraméthyle 
buthyle: 
Lorsque les meilleurs esprits doutent, reconnaissent 
même que, dans l’état actuel de nos connaissances, il 
n'existe aucun moyen certain de décider de la configura- 
tion des formules des matières minérales les plus simples , 
comme les acides sulfurique, anhydre et ordinaire, les 
