(12) 
acides phosphorique anhydre, mono- bi- et trihydraté, les 
sesquioxydes, etc., etc., lorsqu'on ne sait décider entre le 
dualisme et l’unitarisme de ces composés, peut-on sérieuse- 
ment croire que l’hypothèse de l’emboîtement des radi- 
caux simples représente la réalité de la structure et le 
mode de génération des radicaux complexes? 
Les observations critiques que je viens de présenter sur 
le travail de M. Henry sont applicables, je le sais, à toutes 
les théories que l’on a imaginées dans ces derniers temps 
sur la conformation des matières organiques et la configu- 
ration de leurs formules. Pour tout homme qui a müre- 
ment réfléchi à la signification des faits acquis, l'évidence 
de l'impossibilité de pénétrer l’arrangement des molécules 
des corps composés est positivement établie. Il est acquis, 
par conséquent, que nous manquons de tout moyen de dé- 
terminer la formule rationnelle de ces corps. D’après cela, 
ne convient-il pas d'introduire, dans la science, le moins 
possible d’hypothèses nouvelles et de s’en tenir strictement 
à celles absolument indispensables pour la liaison entre 
eux des faits connus et la découverte de faits nouveaux? 
Je ne veux pas finir ces remarques sans rendre hom- 
mage au talent réel et aux connaissances positives dont 
M. Henry a fait preuve dans son travail. Je reconnais 
volontiers que la plupart de ses hypothèses sont ingé- 
nieuses et quelquefois neuves. S'il est vrai qu’il ne saurait 
me montrer à suffisance qu’elles sont l'expression de la 
vérité, à mon tour, je ne saurais prouver quelles sont 
fautives. Le seul objet que j'aie eu en vue en présentant 
mes observations, c’est dele prémunir contre ses illusions, 
contre sa foi un peu trop fervente, bien excusable d’ailleurs 
lorsqu'on fait ses premiers pas dans la science. En termi- 
nant, je crois lui être utile en signalant le danger qu'il y a 
