( 124 ) 
rions aussi qu'il mit un peu plus de clarté et de méthode 
dans l'exposition de ses idées. Sous ces réserves et tout en 
laissant à l’auteur la responsabilité entière de ses asser- 
tions, nous croyons que le mémoire pourrait être avanta- 
geusement publié dans les recueils de l’Académie. » 
no —— 
HBiapport de FM. De Koninck, 
« J'ai lu avec grande attention le travail de M. Henry. 
J'ai été frappé, avec mes savants confrères , MM. Stas et 
Martens, des connaissances étendues dont l'auteur y fait 
preuve. Pour arriver aux déductions qu’il a consignées 
dans son mémoire, il a eu non-seulement à compulser les 
nombreuses recherches auxquelles se sont livrés, dans ces 
derniers temps, des chimistes fort distingués, maisil a fallu, 
eu outre, se les approprier en quelque sorte pour le but 
qu'il se proposait d'atteindre. Car ce n’est qu'en s'initiant 
complétement à ces travaux qu’il a pu s’en servir pour dé- 
duire et exposer les idées théoriques qui font l’objet de sa 
communication à l’Académie. 
Ainsi que l'ont fait remarquer MM. Stas et Martens, ces 
idées sont souvent ingénieuses et quelquefois entièrement 
neuves. 
Je n’en conclus pas néanmoins qu'elles soient toujours 
réelles et acceptables, d'autant plus qu’en général elles ne 
sont pas appuyées d'expériences directes et concluantes. 
Je fais surtout mes réserves pour ce qui concerne la 
théorie de l'emboîtement, que l’auteur développe dans la 
dernière partie de son travail. Celle-ci, pas plus que celle 
qui, sous le même nom, a été appliquée, pendant quelque 
temps , à l’acte de la génération chez les animaux, ne me 
tr 
