( 441 ) 
physicien m'avait fait la demande d'examiner « si les chro- 
nomètres à pendule de compensation resteraient, pendant 
les phases de l’éclipse, en retard par rapport à un chro- 
nomètre à balancier de compensation le plus parfait pos- 
sible. » D’après ses désirs, deux ou plusieurs horloges à 
pendule de compensation devaient être enregistrées astro- 
nomiquement avec deux ou plusieurs chronomètres à ba- 
lancier. Il fallait , de plus , s'assurer, les jours précédents, 
par des observations, s'ils marchaient en accord parfait 
entre eux, du moins pendant trois à quatre heures, sans 
variation sensible. 
Durant l’éclipse, cet accord se maintiendra-t-11? deman- 
dait M. Zantedeschi; il croyait que non. C’est pour ré- 
pondre à sa demande que mon fils a été chargé de faire 
la comparaison des chronomètres avec les pendules. A 
cet effet, deux de ces derniers instruments ont été em- 
ployées; l’un, de Molyneux, oscillait parallèlement au mé- 
ridien, et l’autre, de Rouma, perpendiculairement à ce 
même plan. 
M. Ern. Quetelet a comparé à ces deux pendules, qui 
marchent au temps moyen, trois chronomètres : 1° le 
n° 979 de Molyneux; 2° le n° 2071 du même artiste; 5° le 
n° 874 de Von Dieck; de façon que FU observation 
comptait six comparaisons. 
L’éclipse commençait, pour Bruxelles . . . à Oh 2" 
Lenaiien avaié lieh.. ment à Ÿ 91 
DAT ERREUR RRE PET 
Cela posé, voici les résultats qui ont été observés : ils 
semblent favorables aux idées du physicien italien, mais 
l’anomalie qui s’est déclarée dans le pendule perpendicu- 
laire au méridien, peut aussi être regardée comme un écart 
