( 468 ) 
Je n'ai pas, comme on voit, l'intention de nier qu'il y 
ait eu antagonisme de races parmi les anciens habitants 
de l’Europe occidentale, puisque j'admets que des peuples 
blonds y ont soumis des peuples à cheveux noirs; mais, 
contrairement aux opinions généralement admises, je 
pense que ce fait s'est passé antérieurement aux temps 
mentionnés dans nos documents historiques, et que les 
peuples d’origine blonde étaient les seuls qui dominaiïent 
dans les Gaules à l’époque dont parlent ces documents. En 
elfet, s’il avait existé à cette époque, entre les peuples 
gaulois, des différences aussi tranchées que celles que 
l'on signale maintenant entre les Galls et les Kymris, com- 
ment auraient-elles été si peu indiquées par les auteurs 
que l’on ne s’en élait pas douté avant M. Amédée Thierry? 
S'il y avait eu entre la Seine et la Garonne des peuples qui 
se distinguaient des populations principales par les mêmes 
caractères que ceux des Belges, comment se fait-il que 
César n'ait point dit un mot d’un fait aussi remarquable, 
lui qui à si bien fait ressortir les différences qui distin- 
guaient les Belges et les Aquitains des autres Gaulois ? 
Si nous examinons maintenant jusqu’à quel point les 
Kymris actuels justitient le rôle que l’on veut faire jouer 
. à leurs ancêtres, nous verrons que l’on ne retrouve chez 
eux rien de cet esprit aventureux et conquérant qui carac- 
térisait les peuples celtiques. Leurs poésies ne parlent 
point de conquêtes, elles se bornent à chanter leurs mon- 
tagnes et leurs vallées. Quoique très-braves et fortement 
attachés à leurs institutions, quoique leurs pères aient 
vaillamment défendu leur indépendance, pendant des 
siècles, contre des voisins beaucoup plus puissants, nous 
les voyons aujourd’hui supporter avec docilité la domina- 
tion de ces voisins et tendre continuellement à se fondre 
