( 208 ) 
Telle est l’importante découverte que cet éminent pro- 
fesseur au Collége de France vient d'annoncer. Aussitôt 
que nous en avons eu connaissance, nous nous sommes 
mis en mesure de pouvoir la constater, non que nous dou- 
tassions de sa réalité, mais à cause du grand intérêt qu’elle 
présentait pour la physiologie. 
C'est ce que nous avons fait à l’école de médecine vé- 
térinaire de l’État, à Cureghem, sur des animaux de dil- 
férentes espèces qui devaient être sacrifiés pour le cours 
d'anatomie, dont l’un de nous est chargé à cet établisse- 
ment. Or, les résultats de nos expériences ne concordent 
pas entièrement avec ceux qui ont été obtenus par M. Ber- 
nard. Nous croyons donc devoir les soumettre à Fate 
des physiologistes. 
Voici nos expériences. Nous les avons exécutées en pré- 
sence de M. Derache, prosecteur de ladite école de méde- 
cine vélérinaire. 
Première expérience. — Le 25 février 1858, sur un chien 
adulte, bien portant, nous avons mis à nu le rein gauche, 
ses vaisseaux sanguins et son conduit excréteur, au moyen 
d’une incision longue de cinq à sept centimètres dans la 
région du flanc. Nous avons ensuite fait, à peu de distance 
de la vessie, la section de l’uretère, que nous avons laissé 
flottant en dehors de la cavité abdominable, afin de voir 
s’il émettait de l'urine, Au moment de l'opération, il n’en 
fournissait point, et le rein, ainsi que sa veine, était très- 
foncé; mais, au bout d’un court instant, l’urine s’écoulait 
goutte à goutte de ce conduit , le rein et sa veine étaient 
rouges, moins rouges, cependant, que l'artère dont celle-ci 
est salellite. 
En pressant sur le rein et en exerçant de légers tirail- 
lements sur cet organe, nous pûmes observer, pendant 
: 
