( 245 ) 
la valeur 1,5482, et si, par comparaison avec cette ville, 
on détermine l'intensité sur d’autres points, on fait natu- 
rellement une erreur; car l'intensité à Paris, pendant les 
années consécutives, a eu des valeurs toujours différentes 
et diminuant progressivement ; ce que l’on obtient ainsi, 
c’est simplement le rapport de l'intensilé pour le point d'ob- 
servalion à l'intensité à Paris, au temps de l'observation. 
Quand le rapport entre l'intensité pour Paris et Bruxelles, 
d’après vos propres observations et celles d’autres savants 
(MM. Sabine, Langberg, Rudberg, etc.), est constaté dans 
différentes années, el que vous en déduisez que l'intensité 
à Bruxelles reste inaltérable, cela signifie simplement que 
le rapport entre les deux points, pendant ce cours d'années, 
ne s’est pas changé d'une manière sensible, ce qui pouvait 
être prévu à cause du peu de distance des deux points 
d'observation (1). 
» Pour rechercher les variations d'intensité sur diffé- 
rents points, j'ai cru devoir exprimer l'intensité en unités 
absolues de Gauss. Comme base pour cette recherche, je 
me suis servi de mes propres déterminations absolues dans 
mon voyage à travers les États russes et dans d’autres pays 
européens, et des observations obtenues par des amis qui 
faisaient usage de mes appareils. De cette manière, je con- 
nais l’intensité absolue à Paris, Londres, Christiania, 
Stockholm, Gôttingue en même temps que sa variation 
annuelle. Aussitôt qu’un nouveau point est comparé à l’un 
de ceux-là, je puis réduire l'intensité fondamentale pour 
l'année d'observation, et déterminer ainsi l'intensité ab- 
solue de la station nouvelle. Je connais ainsi l'intensité 
(1) Il est bien évident que notre estimation n'était que relative et ne pou- 
vait avoir de valeur absolue, (Ad. Q)) 
