( 286 ) 
vers, à l’âge embryonnaire, que, si le développement éprou- 
vait un temps d’arrêt, on devrait en faire nécessairement 
des Annélides (1). 
En appliquant aux Dentales les principes que nous ve- 
nons d’énoncer, il est évident que les Mollusques , qui dé- 
butent comme des Annélides, ne peuvent former une diwi- 
sion de la même valeur que les Vertébrés et les Articulés, 
et que les vers appartiennent à un autre groupe que celui 
des Articulés; en d’autres termes, qu’il n’y a pas d’em- 
branchement des Annelés. Si les vers étaient des dérivés 
du type articulé, ou si les Articulés étaient des vers supé- 
rieurs, ce qui est la même chose , ces animaux devraient, 
à une époque quelconque de leur vie embryonnaire, se 
ressembler, ce qui n’est réellement pas. 
L’articulé naît avec les traits propres à son embranche- 
ment, comme le vertébré, mais il n’a rien de commun avec 
les vers, peu importe à quel groupe ils appartiennent. 
Les embryons de Dentales diffèrent autant desembryons 
des Articulés que de ceux des Vertébrés, et, d’après toutes 
les données embryogéniques, les Vertébrés terminent par 
les Amphyoxus et les Articulés par les Lernéens, les Roti- 
fères et les Myzostomes. Voilà ce qui ressort à la dernière 
évidence des principes posés plus haut. 
Linné a donc eu raison d'avoir relégué les Vers avec les 
Mollusques et les autres animaux inférieurs dans un em- 
(1) Ayant montré mes dessins à des personnes auxquelles, par des 
recherches spéciales, le développement des vers est bien connu, il me fut 
répondu : le Dentale est un ver. Mais en présentant les figures des pé- 
riodes plus avancées, le mollusque se faisait reconnaitre, et l'opinion était 
modifiée, dit M. Lacaze- Duthiers, dans son mémoire Sur le développement 
des Dentales. (AnwaL. pes sc. naT., 1857, t. VII, p. 219.) 
