( 298 ) 
ordinairement. On comprend qu'on doit modifier un peu 
cette distance, selon qu'on désire apercevoir, par exemple, 
la figure entière du portrait ou d’autres parties de la per- 
sonne représentée. Du reste, 1l y a une certaine distance 
qu'il est facile d'apprécier, afin d'obtenir la perception la 
plus vive possible du relief. 
Maintenant, une remarque essentielle, dans le but de 
compléter l'illusion produite par cette expérience vraiment 
curieuse. Comme la lunette dont on se sert, et qu’on pour- 
rait appeler à juste titre monostéréoscope, n’est plus achro- 
matique, il est évident que les lignes doivent paraître 
irisées. Pour obvier à ce grave inconvénient, il est indis- 
pensable d’expérimenter dans une chambre très-sombre, 
ou mieux la nuit, en ayant soin, dans tous les cas, d'éclairer 
convenablement le portrait à l’aide d’une bougie ou d’une 
lampe : c’est ainsi que j'ai fait l’expérience. Cette condition 
étant remplie, on y gagne sous tous les rapports : le relief 
atteint toute sa vivacité, la peau paraît se revêtir de sa 
carnation naturelle, et il semble qu’on puisse toucher réel- 
lement la personne en étendant la main. Enfin, l'illusion 
est si complète que, quelque habitué qu'on soit aux effets 
surprenants du stéréoscope, 1l est presque impossible de 
reconnaître que ce qu’on a devant soi est le résultat de 
la transformation d’une de ces. épreuves petites, plates, 
rousses, blafardes, en un mot méconnaissables, comme 
celles que produit assez souvent la photographie. ; 
De toutes les différentes épreuves sur lesquelles jai ex- 
périmenté, je préfère jusqu'ici les épreuves sur verre et sur 
toile, surtout lorsqu'on observe un espace assez restreint 
de la photographie, comme la figure, s’il s’agit d’un por- 
trait. Le genre académique et les épreuves sur plaque 
viennent ensuite. 
