(347) 
ceux que l’auteur a reçus des lichénographes les plus dis- 
tingués de l’Europe avec lesquels il est en relation. 
Pour rendre un compte complet du travail que nous 
avons sous les yeux, il faudrait le reproduire presque en 
entier. Nous nous contenterons donc de résumer en peu 
de mots les principaux résultats auxquels est arrivé M. Coe- 
mans, en concluant : que l’'Hysterium Prostii Dub. n’est 
pas une Opégraphe, comme le croit Nylander; que le Xylo- 
grapha parallela est bien un lichen et non une hypoxylée; 
enfin, que l’Argyrium rufum, placée par Fries parmi les 
Discomycètes, doit désormais prendre rang parmi les 
lichens, tandis que, d'autre part, l’Argyrium nitidum Lib. 
appartient incontestablement aux Trémellinées. 
Tous les amis de la botanique doivent vivement désirer 
que M. Coemans continue ses intéressantes recherches. La 
Belgique n'avait produit jusqu’à présent aucun lichéno- 
graphe. Elle pouvait revendiquer avec bonheur les travaux 
de Sterbeeck sur les hyménomycètes, de Necker sur les 
mousses, de Dumortier sur les hépatiques; mais les autres 
familles de plantes cryptogames n'étaient point spéciale- 
ment représentées dans son histoire littéraire. Les publi- 
cations successives de M. Coemans combleront cette la- 
cune, en ce qui concerne les lichens. 
Notre opinion ne saurait donc être que favorable à l’in- 
sertion de la notice de M. Eug. Coemans dans nos Bulle- 
tins, notice qui est digne, sous tous les rapports, de PA 
sous les Petites de l’Académie, » 
——— 
M. Martens, second commissaire, appuie par les mots 
suivants l'avis de son coilègue : 
« Je merallie bien volontiers aux conclusions de mon 
