( 362 ) 
Le Crepina serait un chétopode sans soies pour de Blain- 
ville, et ce qui plus est, un chétopode hétéromérien; ce qui 
le ferait placer à la tête des Annélides, tandis qu'il doit 
véritablement se trouver à la queue. 
De Blainville à critiqué avec raison Cuvier d’avoir placé 
les Annélides, à cause dela couleur de leur sang, au-dessus 
des articulées; on pourrait aujourd’hui lui adresser la 
même critique, en disant que ses hétéromériens, au lieu 
d’être à la tête, sont inférieurs aux autres. (Subhétéromé- 
riens et homomériens.) 
Il est assez remarquable que le caractère, considéré avec 
raison comme caractère de première importance, depuis 
les travaux de Blainville et de Savigny, fasse compléte- 
ment défaut ici. Tous les Céphalobranches sans distinction 
portent des soies dans l'épaisseur de la peau et des appen- 
dices sous forme de pieds; ils sont plus ou moins distinc- 
tement annelés, tandis qu'ici il n’y a aucune trace de ces 
soies , ni aucune apparence d’anneaux , et si le mot Chéto- 
podes à pu convenir parfaitement à ces vers jusqu’à pré- 
sent, il devient aujourd'hui tout à fait impropre, puisqu'il 
n’y à aucune apparence ni de soies, ni de pieds, ni de 
segments. 
Sous ce rapport, ce ver fait une véritable exception (1). 
Si tant est que l’on conserve les Céphalobranches dans 
un seul groupe, il est évident que le genre Crepina à lui 
seule doit former un groupe à part. 
(1) Le genre Tomoptéris (Briarée) , avait été considéré comme privé aussi 
de soies, mais MM. Leuckart et Pagenstecher, dans une excursion qu'ils 
viennent de faire à l'ile d'Helgoland, se sont assurés qu’elles existent réelle- 
ment, mais qu’elles sont moins développées que dans les autres annélides. 
M. Pagenstecher a eu la complaisance de me montrer ses dessins. 
