( 418) 
pas le chlorure de carbone C4 CF : c'est que ce dernier 
n’est pas un composé ordinaire; aussi ne se forme-t-1l 
jamais par voie directe, mais par dérivation d'un autre 
radical multiple, l’éthylène C* H*; ce qui lui a fait donner, 
par Gerhardt, le nom d’éthylène perchloré, dénomination 
qui devrait lui être appliquée constamment à l'exclusion du 
nom de chlorure de carbone, qui semble indiquer un com- 
posé ordinaire, analogue au sulfure de carbone. Par la 
même raison , le sesquichlorure de carbone doit être ap- 
pelé, avec Gerhardt, chlorure d’éthylène perchloré. 
Ce qui montre bien les différences de caractère électri- 
que, et, par suite, de propriétés chimiques, que présente un 
corps simple lorsqu'il fait partie soit d’un radical multiple 
soit d'un composé ordinaire, c’est que, dans l’hydrure de 
benzoyle, aucun équivalent d'hydrogène faisant partie du 
radical benzoyle, ne se laisse enlever par le chlore, tandis 
que celui qui se trouve en dehors du radical, et qui forme 
avec lui un composé binaire ordinaire, s’enlève facilement 
par le chlore qui le remplace, et ce dernier, à son tour, s’en- 
lève par voie de double décomposition, à l’aide de l’eau ou 
des bromures et sulfures alcalins; tandis que si l’on prend 
du chloro-benzol dérivant du benzoyle, dans lequel l’oxygène 
a été remplacé par du chlore, on ne saurait plus en séparer 
ce dernier élément par double décomposition. 
L’impossibilité, ou du moins la difficulté de dédoubler 
un radical multiple par double décomposition, sert souvent 
à le distinguer des composés ordinaires, et elle découle 
naturellement de l’absence des caractères électriques pro- 
pres à ses éléments; car il suffit d'admettre que ces carac- 
tères soient complétement masqués pour compreñdre que 
les éléments du radical , n'étant plussollicités par les forces 
électriques à entrer dans de nouvelles combinaisons, res- 
