( 3518 ) 
teront fortement unis par l’attraction moléculaire, et con- 
serveront même leur mode de groupement, lorsque la mo- 
lécule d’un élément sera remplacée par celle d’un autre 
élément; absolument comme un cristal peut conserver sa 
forme lorsqu'un atome vient à y être remplacé par un atome 
d’une autre nature, ou même par la molécule complexe 
d'un radical mulliple; témoin l’alun potassé, où le potas- 
sium peut être remplacé par Je radical ammonium NH, 
sans que le sel perde sa forme cristalline ni ses caractères 
principaux. 
Mais si les décompositions par substitution ne modi- 
fient pas profondément les caractères des radicaux mul- 
uples, il n'en est pas de même pour les composés ordi- 
naires. Ceux-ci ne donnent généralement pas naissance 
par subsütution à des séries de corps analogues ou simi- 
laires par leurs caractères chimiques. C’est donc une idée 
peu heureuse de quelques chimistes modernes, d’avoir 
voulu faire dériver par substitution tous les composés con- 
nus de 2 ou 5 combinaisons très-simples, comme sil était 
plus facile, dans ce système purement hypothétique, de 
prévoir et d'expliquer les réactions des divers corps. Quel 
avantage, en effet, peut-il y avoir à représenter la compo 
sition de l'alcool vinique par la formule ee 0? pour la 
rattacher à celle de l'eau 1 02? Ne dirait-on pas, à l'in- 
spection de ces formules, qu’il doit être facile d'obtenir de 
l'alcool à l’aide de l’eau et du carbure hydrique C* H°? ce 
qui cependant n’a pas été réalisé jusqu'ici. El n’est pas plus 
rationnel de représenter l'acide acétique par la formule 
Eos | 0? : car celle-ci nous donne beaucoup moins de lu- 
mière sur sa constitution chimique que la formule ordi- 
naire (C* H°0?) O, HO, qui, au moins, nous apprend que 
cet acide ne renferme qu'un équivalent d'oxygène à l’état 
