( 519 ) 
d'eau, et que le reste semble former un composé binaire 
d'un équivalent d'oxygène et d’un radical multiple C4H5C2. 
Nous croyons donc devoir repousser la nouvelle nota- 
tion symbolique pour les composés ordinaires, et nous 
admettons, pour l'explication des phénomènes chimiques 
en général, la supériorité de la théorie dualistique sur ce 
qu'on à appelé de ros jours la théorie unitaire. Celle-ci, 
qui fait abstraction de la doctrine éleciro-chimique, n’est 
évidemment applicable qu'aux radieaux multiples, où le 
dualisme électrique des éléments à disparu, et si la nota- 
tion symbolique à laquelle elle se rapporte a rendu de 
grands services à la science, c’est précisément dans l'étude 
des radicaux multiples et des corps qui en dérivent. C’est 
en représentant les modes de dérivation en question par 
les formules symboliques, qu'on à singulièrement perfec- 
tionné la théorie des radicaux et fait faire un grand pas à 
la chimie organiqgne. 
Mais s'il est évidemment utile de représenter les dé- 
rivés des radicaux par des formules qui indiquent leur 
mode de génération ou de dépendance mutuelle, il doit 
être non moins utile de représenter par des formules dua- 
listiques les composés ordinaires, qui se font le plus sou- 
vent par voie directe ou par double décomposition et, par 
conséquent, sous l'influence des forces électriques. Ces for- 
mules, dues à lillustre Berzelius, ont contribué autant à 
l'avancement de nos connaissances sur les composés ordi- 
naires , que les formules nouvelles ou unitaires ont servi à 
perfectionner nos idées sur les réactions des radicaux mul- 
tiples. Ces deux espèces de formules sont, du reste, loin 
de s’exclure, et rien n'empêche de les employer simullané- 
ment, suivant la nature des corps auxquels elles se rap- 
portent. [| n’y à même, d'après nous, aucune innovation 
